Snak

"Invictus, og ingen af dem imponerede, selvom jeg er med på, at man helst skal synes om sidstnævnte, da den er maje politisk og underfundig."

Bah, ikke for min skyld. Den var bestemt ikke min smag.

God fornøjelse med Mulholland Drive. Underlig, men fed film.

Haha! Mulholland drive er et ret sikkert valg, hvis du vil undgå det nævnte.

Jurrando.

Jeg har lige genset Lock Stock And Two Smoking Barrels. Den holder stadig 100 procent.

Det er fandme ærgeligt at Guy Ritchie ikke har kunnet følge op sine 2 klassikere.

The Wrestler er da ret meget en sportsfilm, selv om den også er selvbevidst/genrerefererende.

Hvad er en "sportsfilm"? Sporten er ikke rigtig i fokus i Wrestler. Bare fordi hovedpersonen (og miljøet) er sportsverdenen gør det altså ikke filmen til en sportsfilm.

He he, så handler Jurassic Park måske heller ikke om fortidsøgler? Sporten er imo ret meget i fokus. Hovedpersonen ofrer mere eller mindre sit liv for den. Bemærk også titlen og promoplakaten.

He he, så handler Jurassic Park måske heller ikke om fortidsøgler?

Ah, lad mig skære det mere ud i pap:

Jeg sagde ikke at The Wrestler ikke handler om en wrestler. Jeg sagde "hvad er en "sportsfilm""?

Næste spørgsmål: Er det nok at hovedperson er en sportsmand hvis job/miljø er sport for at gøre filmen til en "sportsfilm"?

For at bruge dit eksempel så er Jurassic Park ikke en "fortidsøglefilm". Det er en action-adventure film.

Ja, men Wrestling har ikke noget med sport at gøre.

Daniel V, fair nok, men vi ender imo i nogle ret intetsigende genrebetegnelser, hvis Rockyfilmene ikke er boksefilm og The Hustler kun kan rubriceres under ´drama´.

Zamorano, udfaldet er givet på forhånd i så mange sportsgrene. Italiensk fodbold, f.eks.

Det er i hvert fald ikke en sportsfilm i den forstand at udfaldet af "kampene" har noget betydning for filmen. Wrestling er blot et erhverv for hovedpersonen.