Snak

^ That post smells of rich mahogany.

Fribytter. Jeg har også overvejet at smutte ind og se Kevin-filmen, men kom lidt fra det igen. Måske i weekenden. . .

Merc, det er selvfølgelig en slidt kliche, men den film skal også ses i biografen. Visuelt er den imponerende, og jeg tvivler på, at det helt kommer til sin ret på en fjernsynsskærm eller det, der er værre. Den er blevet kritiseret for ikke at give svar og ikke tilbyde psykologisk indsigt i karaktererne, og det gør den vel heller ikke, men det irriterede ikke mig. John C. Reilly gør det fint nok, men jeg undrede mig lidt over, hvordan det parforhold i første omgang var blevet til noget. Det er dog en biting.

Hvis en film ikke kan tåle at blive vist på et 14" sort hvid tv, så er den bare ikke god nok. Det kan førnævnte film dog godt.

Derudover så gør det selvfølgelig ikke filmen dårligere at se den i biffen, tværtimod.

Fribytter:

Mht. We Need To Talk About Kevin, skal man huske på at man skal se det for moderens perspektivv, alle de flashbacks hun får i filmen er ud fra hendes måde at anskue verden på, derfor kan man godt forsvare de lidt mere "urealistiske" ting i den, synes jeg.

Interessant påstand. Så hvis store farverige malerier ikke er indbydende i sort/hvid i postkortformat, så er de bare ikke gode malerier.

@ Parfit

(Måske SPOILER)

Jeg synes som nævnt heller ikke, at det er et problem. Men jeg kunne godt forestille mig, at folk ville finde det nedslående, at man aldrig rigtig forstår Kevin.

Hvis et maleri ellers bestod af mere end bare det visuelle så ja. Men det er jo ikke tilfældet. Godfather er en god film uagtet hvilken skærm man ser den på. Jeg nød den i hvert fald i stor stil da jeg så den første gang for mange år siden...

Musik som også kun har et virkemidel: Lyd er selvfølgelig også afhængig af udstyret det bliver (af)spillet på.

Bear in mind, jeg siger ikke at filmen ikke bliver bedre af, at blive vist på et stort lærred, med dertilhørrende god lyd, jeg har selv skrottet fjernsynet og indrettet et rum som biograf. jeg siger bare at en film også skal kunne tåle at blive vist på almindeligt tv, ellers så SYNES JEG at filmen mangler substans. (host avatar host)

Fribytter:

SPOILER SPOILER SPOILER!!

På en måde er det filmens styrke at vi ikke finder nogen indlysende svar, det er jo også det der er det skræmmende ved det, hvilket jeg heller ikke synes er urealistisk.

Jeg har læst at der i den sidste scene skulle være tale om en anderledes slutning, hvor moderen spørger "Why didnt you kill me ?" hvortil drengen skulle svare: "You dont wanna kill your audience".

Alt i alt var det dog en rigtig visuel flot film, godt skuespil, specielt fra hende af. Syntes dog de burde gøre drengen mere indirekte ond og nogen af tingene var lidt for beregende og "overdrevet" til min smag, selvom man godt kan forsvare det ved at det er set ud fra moderens perspektiv.

Jeg er enig i, at interessante film for det meste også er interessante, selvom de ses på en lille skærm.

Det er dog for mig at se ikke en test, som en film nødvendigvis behøver at bestå for at være interessant, og så er jeg ret uenig mht. sort/hvid. Den røde farve i Ramsays film er jo ret dominerende eks.

@ Parfit

Meget enig.

Sort/hvid var selvfølgelig sat på spidsen, det var netop bare præmissen/klicheen om at film skal ses i biffen, jeg stak til. I bund og grund handler det nok om at der bliver lavet alt for mange film hvor effekterne frem for "alt det andet" er i højsædet, hvilket er synd, senest med den nye 3D era.