Snak

Mere indhold efter annoncen
Fik set The Dark Knight Rises i sidste uge, det er en udmærket film, men den dårligste i den her Batman serie.

Ret forudsigelig, på nær lige det med Ra´s al Ghul datter(hvilket indirekte gør at Bane virker svag i forhold til hvordan han bliver portrætteret i diverse tegnefilm) og at man vælger at fjerne noget der ligner 80% af hans baggrunds historie.

En fin film, men hvor jeg mangler at den måske var lidt mere dyster(som i The Dark Knight) og lidt mere action fra Batmans side.
Og lidt spøjst.. jeg ku´ slet ikke lide de andre batmanfilm, men den nye synes jeg er FOR fed!! Og skurken (Bane) er grum og ond, som bare fanden :)
Det er nu fint nok at man ikke bryder sig om filmen. Men man bør være ældre end 10 år, og kunne sætte sig ud over at man ikke bryder sig om filmen, og andre gør.

"tuuuud, det er fordi alle ukritisk kaster sig over den! Tuuuud, fanbois!"

Det er mildest sagt pisse usympatisk at udtale noget så idiotisk. Og man udstiller samtidigt sig selv som en savlende fanboy.

Hele den udtalelse er faktisk så hamrende idiotisk, Guerre, at jeg troede du tog pis til at starte med.

Men ellers kan jeg jo bare slutte af med at "DØØØØrgh...alle der hader filmen hopper bare med på had-vognen!111".

Du ved vel for resten også godt hvad en B-film virkelig er, ikke? TDR er ikke en sådan.

(For the record: jeg synes den var rimelig. 2´eren var noget bedre. Jeg hader bare så overdrevent arrogant smagsdommeri. At man ikke har selvtilliden til at sige at man ikke synes om noget, uden at skulle angribe dem er synes anderledes, er artikel-niveau, og fremmer ingen kontruktiv debat, noget som giver sig til kende i mit småsure indlæg. Hvad fanden er problemet i at skrive "Jeg synes den er dårlig, overvurderet, etc, fordi...)

Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Pas nu på blodtrykket, Klejne. Apropos at udstille sig selv.

Mine indlæg var faktisk lige dele pis (eller bevidst overdrivelse) og lige dele ægte skuffelse over, at med det store budget og det store potentiale der var til at skabe en stor film, så kommer han med dette plothullede, langtrukne bras, der lige kan snige sig op til niveauet til en aften i sofaen. Og jeg er ellers stor fan af Nolans film - inklusiv de første to i trilogien.
When you drank the world was still out there, but for the moment it didn’t have you by the throat.
Jeg påtaler blot at jeg fandt udtalelserne idiotiske. Hvilket du godt kan se, nu du trækker i land. Min udeladen af udråbstegn og CAPS er ret bevidst, da blodtrykket ikke er højt.

No hard feelings - dine grundlag for at synes filmen er noget bras giver desuden fint mening i dit seneste indlæg.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
BATMAN SPOILER







Så fik jeg også set den nye BATMAN og jeg kan skimte at I har mudderkastet lidt efter at have set filmen.

Selvom jeg savner en masse ting i filmen kan man sgu ikke komme uden om at det er den mest komplette film i Nolans serie.
Jeg er glad for at jeg blev positivt overrasket af især Hathaways præstation men også af Bane specielt hans stemme og replikker synes jeg er lækkert. Håber dog at senere Batman film udvikler ham til det store bæst han er.

Jeg er dog en anelse skuffet over Ms Tate især hendes "død" var rigtig dårligt spillet og tilrettelagt.

Kunne også lide at nævekampen men Bane var uden musik men generelt mangler filmen lidt mere slåskamp og action.

Hvis man savner lidt mere Batman så må man imo tørre øjnene for der er masser af Batman historier hvor han på en Måde er lidt i baggrunden.

Var det i øvrigt kun mig der forventede mere Scarecrow i denne film specielt mhp sidste films teaser med ham?
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Kan I ikke tage snakken over i spoiler tråden? Jeg har endnu ikke set filmen, så der er naturligvis en chance for, at jeg misforstår visse passager, eller tillægger dem større betydning for filmen end de reelt har, men jeg synes efterhånden der er flere specifikke hændelser, jeg nu er blevet klar over.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Cheech, der sker ikke noget væsentligt i filmen, du ikke kunne forudsige.

Amor, hvad betyder det, en komplet film? Der var ingen Joker, hvilket var en stor mangel i forhold til TDK.
Sorry. Varmen i Kroatien gjorde at jeg glemte at advare.

Personligt har jeg dog undgået alle indlæg der nævnte filmen selvom de ikke nævnte spoilere. Så er man sikret. Den taktik er anbefalelsesværdig.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Pibe, hvorfor helvede skal Joker være med før vi kan anerkende filmen som komplet? En .mærkelig præmis selvom. Jeg da også elsker Jokerens syge sind.

Jeg mener den er komplet fordi jeg mener at alt er fint rundet af og filmen fremstår som en helhed i større grad end de to foregående. Den første skulle jo blot have været et 10 - 15 minutters indslag i en anden film.

Anyway som sagt før så håber jeg Batman Hush bliver filmatiseret.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Annonce