Snak

Mere indhold efter annoncen
Tja, lidt for tynd, lidt for transparent. Mere kan jeg ikke rationalisere over min lille aversion. Men la´ vær og gå rundt og sig, jeg er til runde piger, vel? (Please)
Transparent??
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Ja, altså ikke i overført betydning, men bleg. Hendes arterier er vel næsten synlige. I den film altså.
Nu bevæger du dig vist også væk fra præmissen. Mit udgangspunkt er, at fruen ser meget nydelig ud i sit kostume. At hun er en blegfis ændrer vist ikke så meget på det.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Nu skrider præmissen vist også.

Enig. Og jeg skal da blankt erkende, at jeg udelukkende tog afsæt i den anden film. Under Batman-misæren pendulerede jeg skiftevis mellem arrigskab og apati. Hathaways rumpet fik aldrig min opmærksomhed.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
THE DARK KNIGHT RISES er da milevidt fra at være usammenhængende? Om noget hænger historien da netop knaldgodt sammen, og den måde den først spreder trådene ud for så at samle dem igen i det helt forrygende klimaks, som de sidste 30-40 min repræsenterer, det er formidabelt.
Hathaway i den film, viser bare hvor meget et sexet outfit og rolle gør ved en mands psyke/opfattelse af kvinden. Hun er jo slet ikke lækker,, men det bliver hun når hun vrider sig i den rigtige kostume, så på det punkt er jeg enig med Cheech. Kunne godt spanke hende i den kostume.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
"Hathaway i den film, viser bare hvor meget et sexet outfit og rolle gør ved en mands min psyke/opfattelse af kvinden. Hun er jo slet ikke lækker (i mine øjne)."

Så ser det mindre fjollet ud.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Det kaldes vist en tilbøjelighed (for latex).
Eller bare former - sådan en timeglasform der runder ud i en sexet røv tager ikke skade af stramtsiddende tøj, herunder latex. Hun er også nem at gøre ren når man har gjort hende beskidt, men det er en anden diskussion.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Annonce