Snak

Amor (spoilers):

I så fald hun havde fattet, at han havde psykopatiske træk, havde hun taget drengen til en børnepsykolog eller lignende. Men jeg forstår så udmærket, at hun ikke erkender det.

Skylden kan ikke placeres entydigt, som jeg hele tiden har sagt, men grundlæggende spiller genetikken i hvert fald ind.

Lawless ville jeg i øvrigt gerne se. Fedt soundtrack. Jeg så lidt af Proposition i går, men faldt i søvn (Ikke af manglende kvalitet, men på grund af manges dages druk i det tyrkiske).

Enig i at genetikken spiller en stor rolle har jeg været fra starten af. Også i filmen faktisk.

PROPOSITION er også søvndyssende ad helvedes til.

Fribytter (spoilers):

"Dels er der behandlingen af moren efter drabene, som jo er en straf for noget, som vi ikke reelt ved noget om".

Var det ikke noget med, at hun brugte sin formue på at forsvare sin søn?

"PROPOSITION er også søvndyssende ad helvedes til. "

Haha. Jeg havde faktisk drukket en halv liter kaffe, så filmens søvndyssende karakter spillede muligvis ind.

@ Sword

Det husker jeg ikke. Men det gør hende jo ikke medskyldig som sådan.

Mht ´Lawless´, så er det en rigtig "4-stjernet" film. Habil underholdning hele vejen igennem og Tom Hardy er suveræn som forsagt jernmand. Men det bliver for Hollywood-konventionelt til at det for alvor bliver rigtig godt. Guy Pearce er også lige lovlig karikeret som skurk. Nå ja, og så tåler jeg personligt ikke Shia Lebouf´s dumme udtryk. Hans tilstedeværelse vil altid trække ned, men ´interessant´ valg af Trier til hans nymfoman film.

KEVIN-SPOILER!!

Jeg har før snakket om Kevin-filmen herinde og vil gerne gentage, at man skal huske på at det er moderens perspektiv man ser tingene fra, det er jo hendes flashbacks vi bliver kørt tilbage til, måden som hun anskuer verden på.

Dog er der nogle lidt overgjorte sekvenser undervejs (som dog igen kan forsvares ved at det er moderens oplevelse af tingene) blandt andet den med drengen der råber "die, die, die" mens han spiller computer og han siger vist også "fuck" på et tidspunkt. Specielt med comptuer situationen virker det noget søgt at man skal forklare tingene ved at vise det på den måde, det er jo en debat der kommer op i ny og næ, hvad sådan en interaktion med voldelige computerspil gør ved en (lidt for nemt efter min smag). Det kunne være bedre hvis det var lidt mindre kalkulerende/beregende på den måde hans ondskab udfolder sig på, det var lidt for tykt smurt på til tider.

Ellers synes jeg filmen tildels viser at ondskab er et "potentiale" alle mennesker har mulighed for at udvikle sig og det er svært at konkretisere hvor den "kommer fra".

"Det husker jeg ikke. Men det gør hende jo ikke medskyldig som sådan. "

Det kommer også frem i en få sekunder lang scene. Og nej, det gør hende ikke medskyldig, men udløser vreden. Men jeg kender heller ingen andre, der husker scenen - heller ikke lige efter, de havde set filmen - men det er helt forståeligt dens længde taget i betragtning.

"Ellers synes jeg filmen tildels viser at ondskab er et "potentiale" alle mennesker har mulighed for at udvikle sig og det er svært at konkretisere hvor den "kommer fra". "

Det synes jeg netop ikke, at den gør. Tværtimod er ondskab determineret i generne, og såfremt det ikke bliver opdaget og behandlet, vil det udfolde sig i praksis.

@ Parfit (Spoiler)

Generelt kan det godt blive lidt mudret at bruge perspektiv og synsvinkel på den måde i film. Vi overværer jo bl.a. Kevin slå sine medstuderende ihjel.

Jeg er enig i, at der er nogle lidt for stereotype situationer som eks. den med computerspillet. Pointen er dog ikke imø. at antyde en sammenhæng mellem computerspil og psykiske problemer, men derimod morens følelse af at være fanget i et spil (altså computerspillet skal ikke forstås som et billede på dette), hvor hun ikke kan gennemskue, hvor bevidst Kevin er, om de signaler, han udsender, og de ting, han gør.

@ Sword

Ja ok, det kan være, jeg lægger mærke til det, hvis jeg ser den igen.