Snak

KEVIN SPOILER!!

Selv om man måske godt kunne anskue den sådan at ondskab er noget medfødt, så tror jeg alligevel (filmen) har ville komme udover det (simple) perspektiv. Jeg tror den vil vise at ondskab ikke har nogen entydig størrelse, den afhænger af flere faktorer, gener, miljø, den konkrete opdragelse/manglen på den, ensomheden, han spejler sig jo ikke i nogen andre børn, men kun i nogle vidt forskellige forældre m.m.

I øvrigt minder det mig om den alternative slutning som instruktøren engang havde overvejet (jeg ved ikke om det er fra bogen af).

Når moren spørger til sidst"why didnt you kill me?" skulle drengen svarer: "You dont wanna kill your audience".

Fribytter:

jeg ved ikke om jeg forstår dig ret, men ville de ikke være bedre hvis man ikke skulle vise nogle af de ting så tydeligt? altså hvis man gerne vil vise morens splittet føleleser på grund af de tvetydige signaler drengen sender, burde vi rent faktisk så ikke se signalerne være mere tvetydige? sorry hvis det bliver lidt flueknepperi, men for mig ville det gøre det langt mere "realistisk" og uhyggeligt, hvis den ikke overgjorde sine virkemidler på den måde.

Selvom det måske er en mindre ting, irriteret det mig at han skulle sige "fuck" (han var vist heller ikke mere end 4-5 år der) til hende på et tidspunkt. Ser han overhovedet tv på noget tidspunkt? han leger med ingen andre børn (søsteren ville i hvert fald ikke sige det), hvorfor skal han sige det og hvor kommer det fra?

Når filmen gøre en stor ting ud af at være seriøs med sit tema, så forventer jeg også den forholder sig inden for en rimelig ramme, synes med overstående at det tipper lidt over, desværre, det er ellers bestemt en god film.

@ Parfit (spoiler)

Nu ved jeg ikke, om man kan se det som et virkemiddel, at signalerne er overdrevne i visse situationer, hvis det er sådan, at eks. en sociopat opfører sig. Jeg kan heller ikke se, at filmen behøver at sandsynliggøre, at Kevin har lært ordet "fuck". Min anke imod computerspilscenen er bare, at det, at han sidder og spiller computerspil er - temaet taget i betragtning - et vink med en vognstang om, at nu kommer der en kommentar, man skal lægge mærke til, og kommentaren var sjovt nok ikke, at computerspil ødelægger børn, men blot en understøttelse af spillet mellem moren og Kevin. Det er ikke interessant imø..

Og så mener jeg i øvrigt ikke, at man kan være fuldstændig sikker på, at Kevin fra naturens side er disponeret for et eller andet psykisk problem. Psykiske svigt af spædbørn kan have alvorlige konsekvenser.

(spoilers):

"Dels er der behandlingen af moren efter drabene, som jo er en straf for noget, som vi ikke reelt ved noget om".

Var det ikke noget med, at hun brugte sin formue på at forsvare sin søn?

Så vidt jeg forstod det, selvom det ikke fremgik direkte, så havde moren været ude i medierne at forsvarer sønnen efter masakren - derfor hadet. Men man ser jo også i filmen at der også er personer som har sympati med hende (b.la en offeret i kørestolen)

Jeg droppede de ligegyldige CL-kampe og fik set ´Tyrannosaur´ her til aften. Det er en ganske fin film. På overfladen trøstesløs engelsk beton og brutal socialrealisme med sørgelige, dysfunktionelle skæbner. Samtidig er det dog også en hjertelig fortælling, og Peter Mullan er glimrende.


Se den eventuelt i selskab med en varm kop te.

Min mening om den nye Batman er to uger og seks sider forsinket (den er svag, for larmende, og mindst en halv time for lang), men denne "honest trailer" rammer plet:

http://www.youtube.com/w…r_embedded#!

Fik set Looper sent i aftes. Var egentlig en smule skuffet, for havde større forventninger efter de fine anmeldelser.
I øvrigt pudsigt, at Bruce Willis nærmest gentager sin rolle fra 12 Monkeys.

Looper er i hvert fald et niveau eller to under District 9.

Hvis alt går vel, står den på Moonrise Kingdom i aften.

Jeg slukkede for ´Loopers´ midtvejs i filmen. Jeg er nok bare ikke til det der overgjorte sci fi univers med tidsmaskiner, folk i læder og mærkelige køretøjer. Det er, med få undtagelser, kedeligt så det brager. ´District 9´ kunne jeg heller ikke holde ud.

Brazil derimod, er en af mine favoritfilm. Den spiller dog også på lidt andre tangenter. Med Orwells ´1984´ som inspiration passede den også godt i sin samtid. Og Monty Python, ej at forglemme.

Den er også herlig.

Hvis man ikke gider al den højteknologiske indpakning, men godt kan lide et bud på en (meget) dystopisk og (meget) deprimerende fremtid, så kan jeg anbefale miniserien Threads om konsekvenserne ved atomkrig. Den kan endda ses på youtube.

http://www.youtube.com/w…_MCbTvoNrAg

Ja, pointen er lidt at sci fi film (en bred betegnelse i øvrigt) helst skal have et humoristisk eller outreret twist, før jeg bider på. Når man leger med spekulative fremtidscenarier bliver det let for højtideligt. Alternativt skal det være meget originalt og nytænkende.