Snak

Ridley Scott hører normalt til de bedre instruktører



Ikke de siden 1982 vel..

Ok, Thelma & Louise husker jeg som nogenlunde.

Nu er du ualmindelig streng!

Film jeg anser som gode siden 1982 (fra Scott):

Legend. En fantastisk film som er en film jeg elskede som barn og stadig elsker at se.

Thelma & Louise. Du kalder den nogenlunde, men objektivt set må du acceptere at det er en god film, i og med hvad andre siger.

Gladiator. En fantastisk film, intet mindre, som satte en standard indenfor genren.

Black Hawk Down. En meget god film som satte en standard indenfor sin genre.

Kingdom of Heaven. Jeg synes ikke filmen var noget særligt, men jeg har hørt at Directors Cut skulle være fantastisk, men den har jeg ikke set.

Og det var bare min mening, og jeg har ikke set alle hans andre film. Men at sige at han ikke har lavet en god film siden 1982 er at overdrive en del.

Naturligvis er det dumt. Men oprigtig talt, så er jeg også en af dem, der liiige skulle vænne sig til 100hz og jeg skal komme efter dig. Der var lidt for meget Rocco Siffredi´s POV over det. Men jeg er efterhånden ved at være der.

Det som mange nye fjernsyn kan hvor de "udjævner bevægelsen af billedet" er det hvad man kalder 100hz?

Det er det som folk kalder "hjemmevideo effekten" og jeg hader den hver eneste gang jeg ser det på et fjernsyn. For mig ligner det at det går Benny Hill hurtigt og jeg kan slet ikke tage det seriøst, det er meget ødelæggende.

Jeg håber ikke at jeg oplever det samme når jeg ser Hobitten, for jeg har helt klart tænkt mig at se den i HFR 3D, da det er meningen at den skal opleves sådan.

Jeg er også på "Fuck 100 hz". Jeg gider ikke betale for en feature der netop får alt til at ligne hjemmevideo.

Men smag og behag, naturligvis.

@Daniel: Kingdom of Heaven er noget rod i sin teatriske release. Directors cuttet er en af de største forbedringer jeg mindes at have set. Det er (næsten) en helt anden film.

Jeg har prøvet at se "Gladiator". To gange. Helt igennem forfærdelig ringe film, som af en eller anden årsag har fået indiskutabel urørlig-status. Skuespillerne spiller under niveau, fortællingen halter, historien (den kendte) er voldtaget, og følelsespornoen får frit spil (da der ikke længere, fortællermæssigt, kunne argumenteres for, at den onde er ond, måtte "den onde" jo blive barnemorder (eller er det uskyldig-kvindemorder? Hvorom alting er...)).

Jeg har også set "Thelma & Louise". Flere gange. Synes den var herrefed da jeg var teenager (dengang var Geena Davis også lidt lækker), men sidst jeg så den (og det er vel godt ti år siden), irriterede de påtaget, skæve personkarakteristika mig en hel del.

Og du rører endda blot ved overfladen her. De har nogle flyvende robotter der kortlægger hele anlægget i 3D, har GPS og elektroniske kort, og de farer stadig vild og kan ikke finde nogle steder hen.

Deres biolog bliver skrækslagen over et dødt rumvæsen men forelsker sig i en tydelig aggressiv slange-alien og stikker hovedet helt op til den og rører ved den.

Jeg har en fornemmelse af, at du har set dens "Honest Trailer". Har jeg ret?

https://www.youtube.com/…RBaKqOMGPWc

Den kan i øvrigt anbefales til folk, der har set filmen. Plotholes. Plotholes everywhere.

Ridley Scott kan dog tilgives for meget. Manden har trods alt lavet Blade Runner.

Du har ret :)

Honest Trailers rammer stort set altid plet.

Mht. Hobitten er det så 4 realz at de laver den til tre film af ca. tre timers varighed? Altså at en bog på 300 sider laves til otte-ni timers film? Og er det pengemændene, der har sat "TRE FILM! GENIALT! CHING-MUTHAFUCKING-CHING!" og har krævet af Peter Jackson, at sådan skulle det blive, eller er det Peter Jackson selv, der er komplet retarderet?

Den er god nok. Der er vist et appendiks, som kan blive til en rigtig fed film udover de to film, som vist er Hobitten. Det udlægges som Jacksons ide.

Religiøs propaganda:
http://www.ekkofilm.dk/a…evangeliet/

Det lyder godt nok håbløst.