Snak

Jeg har forstået det sådan at de laver Hobitten (bogen) om til 2 film og den 3. film er lavet på baggrund af nogle appendiks til LOTR bøgerne, som de twister på en måde så Hobitten (filmene) fører over LOTR (filmene), AKA sikkert noget med nekromanceren og Gandalf, mm.

Men at Hobitten bliver til 2 film af 3. timer er sindssygt. Der er flere anmeldelser der siger at den første film er langtrukken.

Jeg forstår godt at de vil lave 3 film (ka-ching!) men hvorfor lave dem 3 timer hver? Det tjener man vel ikke flere penge af.

Hobitten skal vel på en eller anden måde adskille sig fra LOTR. LOTR blev kritiseret af fans for at være for overfladisk, så Hobitten fyldes sikkert med en helt masse spændende detaljer.

Det er helt håbløst. Det gode ved bogen Hobbitten i modsætning til LOTR er netop dens nøgternhed. En mand (hobbit), et eventyr, "there and back again" uden omveje omkring 27 slagmarker osv.

Nu er du ualmindelig streng!

Film jeg anser som gode siden 1982 (fra Scott):

Legend. En fantastisk film som er en film jeg elskede som barn og stadig elsker at se.

Thelma & Louise. Du kalder den nogenlunde, men objektivt set må du acceptere at det er en god film, i og med hvad andre siger.

Gladiator. En fantastisk film, intet mindre, som satte en standard indenfor genren.

Black Hawk Down. En meget god film som satte en standard indenfor sin genre.

Kingdom of Heaven. Jeg synes ikke filmen var noget særligt, men jeg har hørt at Directors Cut skulle være fantastisk, men den har jeg ikke set.

Og det var bare min mening, og jeg har ikke set alle hans andre film. Men at sige at han ikke har lavet en god film siden 1982 er at overdrive en del.

Det er en vane jeg har at være streng over for 70-årige filminstruktører, der ikke alene laver nye middelmådige film, men også "messer" med arvesølvet i form af director´s cuts, prequals, osv. :)

Ridley Scott, Coppola m.fl. er selvfølgelig ikke helt så slemme til det som den berygtede George Lucas (Blade Runner Final Cut er jo fin, på mange måder). Men alligevel.

Black Hawk Down har nogle velskabte kampscener, som teknisk måske nok var banebrydende, men derudover går der for meget GI Joe i den efter min smag.

Omkring Gladiator er jeg enig med Matias. Jeg har svært ved ikke at trække på smilebåndet, når jeg hører "are you not entertained". Den slags forekommer allerede patetisk, når man ser de film fra Hollywoods guldalder såsom Ben Hur eller Spartacus, som Gladiator læner sig op ad. Altså, i 50erne kunne det lige gå an, men ikke i 90erne, imo. Hvis den satte nye standarder, var de måske heller ikke så høje at dømme efter de sværd/sandal film, der ellers udkommet de sidste 10-15 år.

Jeg er ret sikker på, at Peter Jackson føler, at han skylder fansene at inddrage appendiks, da han let og elegant ignorerede den egentlige slutning i Ringenes Herre-bøgerne. Ringenes Herre-bøgerne havde materiale til langt mere, end der egentligt blev vist, men at trække forestillingen ud over de 12 timer, som extended version vel nærmer sig, ville være voldsomt.

For os, der er fans af Tolkien-universet, vil det sikkert være glimrende og ikke langtrukkent, men jeg kan godt se, den almindelige biografgænger blive skuffet.

Min bror har fået mig med på at se Hobitten i HFR 3D, og det er med en vis frygt. Jeg har altid hadet den der hjemmevideofornemmelse, man ser i billigt producerede sæbeoperaer, så jeg jublede ikke ligefrem, da jeg fandt ud af, at det var fremtiden. Nu får de kloge hoveder dog en chance for at overbevise.

Derudover er de fleste anmeldere vist også enige om, at det i langt højere grad end trilogien, er en film for fans af universet, netop pga. detaljeniveauet og tempoet.

Edit: What Kunji said..

@ Pibe

Body of Lies af Ridley Scott er groft undervurderet. Det er en ret god film med nogle gode skuespillerpræstationer. Leonardo DiCaprio er selvfølgelig altid god, men Russell Crowe gør det også fint ligesom Mark Strong er god som jordansk efterretningsmand.

Gladiator har jeg aldrig fået set. Sværd og sandaler tiltaler mig ikke rigtig, og forestiller mig den er fyldt med storladent patos.

Gladiator er virkelig et vulgært monstrum totalt blottet for selvironi. Det er en ret ulækker omgang. Avoid.

Oftest er selvironi dog overvurderet. Tonsvis af gode film klarer sig også uden. Dirty Harry, f.eks. Og Terrence Malicks film.

Sandt! Men Gladiator kunne i den grad bruge lidt skævhed eller lidt selvironi.