Snak

He he, Fribytter kan i hvert fald ikke beskyldes for at være midtsøgende. Det er ikke mange sen-sovjettiske film jeg får set...

Gå og Se og Heart of a Dog synes jeg ikke umiddelbart, var al cinefil-hypen værdige, men som så ofte er det vel et spørgsmål om at sætte sig ordentligt ind i sagerne.

Denne Letters from a Dead Man ligger ude i det svenske bibliotek i 720 med engelske undertekster, ser det ud til.

@Coppell - og så er det lidt frækt, at han knalder sin søster..

Hun er til gengæld en ringe skuespiller, Connie.

Snakker vi Cameron, foretrækker jeg Aquaman med Vincent Chase.

Jeg ville nok vælge T2.

1eren har også nogle gode scener, men stop-motion er ikke ældet med ynde.

12 Oscars nomineringer, fem vundne Statuetter. Ja det lugter da lang væk af en middelmådig film. Intet med filmsnobberi.

Oscars fortæller sjældent noget om kvalitet.

Tak for tippet, Pibe...

Da jeg var en ung knøs, var jeg helt pjattet med True Lies. Jeg tvivler dog på, den holder til et gensyn.

´Shakespeare In Love´ er i øvrigt ikke et mindre selvmål som Oscarvinder end Titanic.

Edit; sandt fribytter. I hvert fald ikke i nyere tid. Og med nyere tid, menes også "Danser med Ulve" i 90....

@jason watt.

Du troller bare, ikke?

12 Oscars nomineringer, fem vundne Statuetter. Ja det lugter da lang væk af en middelmådig film. Intet med filmsnobberi.

@ JJWatt

Synes du Titanic er god?

Den er et gigantisk makværk. Bevares er det flot, når skibet krænger over etc., men persongalleriet er decideret pinligt, og skuespillet er ikke engang en skolekomedie værdigt.
Værst står Billy Zane, der spiller helt igennem forfærdeligt. Kathe Bates er også blevet tildelt en helt forfærdelig karakter, som man kun kan krumme tæer over.

Skuespillerensemblet fejler jo intet, men Cameron giver dem absolut intet at arbejde med, og selv Leonardo DiCaprio, som vel ellers er en af sin generations bedste skuespiller, må bukke under for håbløshederne.

Der er jo også en grund til, at Cameron med jævne mellemrum har hevet Arnold op af skuffen, for her får han nøjagtigt, det han søger.

Mht. Oscars, så er der jo en kraftig tendens til, at vinderen skal findes blandt de storladne film, der som regel krænger over eller er alvorlig fare for det. Helst, hvor pointen pensles ud og intet overlades til publikum. Der er utallige eksempler, som Titanic, Braveheart, Dancing with Wolves etc.
Ind i mellem er der behagelige afvigelser, som No Country for Old Men og Hurt Locker.

De seneste ti år har man dog forsøgt sig med i stor stil at nominere film fra semi-independent selskaber som Fox Searchlight, Sony Pictures Classic, Focus Features, osv.

Hvilket har resulteret i endnu mere svigtende seertal (det er film som alligevel de færreste potentielle Oscarsseere har set).

Vi skal nok tilbage til ´70erne for at finde auteur-film, der samtidig var rigtige blockbustere.