Snak

Jeg faldt over denne.

http://www.dr.dk/tv/se/a…-hitchcock#!/

Normalt er jeg meget lidt interesseret i, hvad kunstnere har at sige om egne værker, men Hitchkrukken er sgu underholdende.

I øvrigt er det sigende, at Vertigo, der for tiden går for at være historiens og i særdeleshed Hitchcocks bedste film, ikke nævnes (dokumentaren er fra 1973).

Var som mange andre inde og se Hobbitten her til aften, og følte mig jævnt underholdt hele filmen igennem. Jeg har aldrig læst bogen, så kan ikke forholde mig til forholdet mellem filmen og denne, men historien er noget mere lettilgængelig end Ringenes Herre. Min eneste anke ved filmen er at den går for meget amok i CGI. Det er forståeligt med goblinerne og troldene, men forstår ikke hvorfor orkerne også skal være cgi. De fungerede bedre i Ringenes Herre, for meget brug af computere får det hele til at se lidt for tegneserieagtigt ud i min bog. Ellers kan filmen varmt anbefales.

Der var også tidspunkter, hvor jeg tænkte, hvorfor de ikke bare havde ladet Pixar stå for produktionen.

Jeg havde ej heller det store kendskab til bogen, men filmen var jeg i hvert fald fint tilfreds med. Holdt man af LOTR-trilogien, kommer man også til at synes om Hobitten. Derudover blev min frygt for HFR smadret til jorden, da det viste sig at være temmelig lækkert. De første fem minutter var dog hårde for hoved og øjne..

LOOPER er godt nok en overvurderet sci-fi film uden rigtig substans. Den prøver at få substans ind visse steder, men det resulterer knapt i noget lommefilosofisk pjat.

Hvad kan man forvente når den klart bedste skuespillerpræstation er en 10-årig knægt?
Ved ikke hvad meningen er med, at Joseph Gordon-Levitt skal ligne en ung George Bush? Det var et kæmpe irritationsmoment fra start til slut. Hold kæft hvor ser han dum ud.

Et andet problem i filmen er tempoet, for den kan ikke rigtig beslutte sig om den skal være stille og rolig eller have lidt action. Balancen mellem de punkter fungerer ikke. Det er ærgerligt, da historien egentlig er god nok og kunne være grundlag for mere.

Forstår slet ikke sammenligning med MOON, som netop ikke fejler på ovenstående punkter, og har en fin rød tråd, som den følger.

Hvis man skal se en ordentlig mindfuck film, så se TRIANGLE.

Enig angående Looper.

Jeg blev slemt skuffet, for anmeldelserne har været gode. Den kan nemlig ikke finde ud af, hvad den vil, og så fuser det hele ud i ingenting.

Gad godt finde klippet hvor Gordon-Lewitt laver et ægte W Bush grin. Det er et sted i starten af filmen, og er virkelig en kopi af Bush´s dumme grin. Helt vildt.

Jeg vil nu prøve at læse nogle af anmeldelserne for at se hvad fanden det er, de roser filmen for.

Hehe, en ung George Bush alligevel? [slettet af frygt for spoiler] Det viste sig selvfølgelig hurtigt at der var lidt CGI med i posen.

Ja, og CGIen skinner alt for meget igennem. Og jeg synes slet ikke han ligner - jo læberne og næsen og øjnene lidt, men hans hovedform er jo helt anderledes.

Synes han ligner helt vildt, specielt selve ansigtsudtrykkene, men det er der åbenbart delte meninger om.

"LOOPER er godt nok en overvurderet sci-fi film uden rigtig substans. Den prøver at få substans ind visse steder, men det resulterer knapt i noget lommefilosofisk pjat."

Rædsomt. Lyder som Inception. Looper skal dermed ikke ses.