Snak

INCEPTION har i det mindste action og tempo, så den var underholdende at se på. Indtil man begyndte at tænke over plottet.

Looper er, som Inception, sådan en film, der medfører alenlange kommentarspor, hvor freaks (den slags hvis yndlingsfilm er The Matrix eller sådan noget) diskuterer mulige plothuller og de "dybe" filosofiske problemstillinger i en uendelighed.

Jeg var dog fint underholdt af Looper. Blandt andet fordi, den ikke havde det der opskruede tempo kombineret med konstant og overdreven musik som eksempelvis Inception.

Looper var en sløj omgang, den er fyldt med, ikke bare plothuller men samtidig ulogiske beslutninger af hovedpersonerne.

Inception var også en skuffelse men dog stadig et mulehår bedre end Looper.

Looper er et stort plothul, men det er de fleste tidsrejse-film. Den var bestemt ikke dyb og havde ikke en videre interessant historie. Jeg var dog temmelig imponeret over ham den lille dreng. Han spillede godt nok godt i forhold til sin alder (han var kun 6 år, da filmen blev indspillet). De plejer ellers ofte at være rædsomme sådan nogle børne skuespillere.

Hobbitten holder hele vejen igennem. Fik set den i 3D og HFR, og synes sgu det fungerede fint begge dele. Den nye billedkvalitet er jeg ret vild med.

Selve filmen flyder fint afsted, og det passer mig fint, at den er mindre forceret end LOTR.

Jeg har ikke set Looper blive sammenlignet med Moon. Inception-sammenligningen holder bedre, ligesom Source Code (2011) kunne nævnes.

Som så ofte er handlingstråden gibberish, det kan dårligt være anderledes, når vi har med tidsrejser at gøre. Tyngdeloven får som ventet også tæv (suk). Men jeg synes ikke, den er så dårlig. Jeff Daniels er med i et par sjove scener, ligesom det er skægt at se Gordon-Levitt efterligne Bruce Willis ca. anno Die Hard (1988).

Den kan overhoved ikke sammenlignes med Moon. Source Code er den bedste sammenlignen IMO.

Jeg synes Looper er en semi-intelligent sci-fi film og jeg nød den alene på det grundlag, dem er der desværre ikke mange af nu om dage. Det er en underholdende film.

Jeg er enig i at det er meget skægt at se Gordon-Levitt efterligne Bruce Willis´ ansigtstræk. De er meget genkendelige og han gør det godt.

Når vi nu snakker om Moon, hvordan kan det være at den er så hyped? Det er en god film synes jeg, men folk snakker om at det var én af årets film og en nærmest legendarisk sci-fi film, hvilket jeg synes er en kæmpe overdrivelse.

Sam Rockwell er rigtig god, hvilket han også skal være for at filmen holder, og filmen har sin egen stil og skiller sig ud fra mængden. Men den bygger for meget op til et særligt øjeblik i filmen, som alle virkelig burde have set komme længe før.

En god film og hvis man kan lide genren er den endnu bedre.

Moons appel har vel at gøre med den laid back og lidt skæve stil... som fastholdes trods det at filmen tager nogle af genrens mere seriøse konventioner op.

Det kunne jeg også lide ved den, men jeg finder det nu lidt sørgeligt at det skulle være nok til at folk flipper helt ud over hvor fantastisk den er. Det siger mere om de film vi får fra Hollywood nu om dage.

Med hensyn til selve historien synes jeg det virkede som et afsnit af Twilight Zone der var blevet trukket ud til en film-længde.

Strengt taget er det vel ikke mange af disse historier, vi ikke har fået før, så det bedste, vi kan håbe på, er nok at få dem fortalt på nye måder.

Ikke at jeg synes, Moon er noget mesterværk, men den er i noget mindre grad bare en blandt "alle de andre" sammenlignet med f.eks. instruktørens anden film, Source Code.