Snak

Jeg er helt enig i at HFR har dette Benny Hill look. Det virker som om alting går for hurtigt, alle bevægelser ser forkerte ud. Jeg har samme oplevelse på nogle fladskærme, som der også er blevet nævnt.

Jeg vænner mig aldrig til det.

Problemer er der, jo som du selv nævner, Daniel, kun for nogen. Du nævner selv, at diskussionen derfor er formålsløs.

Ja diskussionen er formålsløst, men lige nu arbejder jeg på at sprede budskabet så andre ikke falder i min fælde. Hobitten er en fantastisk film og jeg ville have ønsket at nogen havde fortalt de her ting til mig.

Jeg blev lovet, af Peter Jackson no less, at effekten ikke er som de nyere fjernsyn kan lave så jeg tog chancen, men effekten er den samme, når den er værst.

Jeg prøver også at pointere at kun nogle ser det som jeg gør, nogle gør i mindre grad, og resten synes det er perfekt og vidunderligt.

Så folk bør tage den litmus test før deres første viewing, hvis de vil teste hvordan de kommer til at opleve HFR.

Ingen tvivl om at det var meget skarpt og flot, men jeg kan ikke leve med at det ser ud som om hastigheden er sat dobbelt op i perioder, det ligner lort ærligt talt.

HFR er det værste lort der er blevet introduceret til filmmediet siden, ja 3D. Utroligt at en film til 200 millioner dollars skal ligne noget der filmet med et billigt videokamera. Hobbitten har ingen filmisk kvalitet.

"Jeg vænnede mig ikke til det i løbet af 2 timer og 45 minutters Hobitten, og jeg har ikke i sinde at spilde næste film i serien også."

Selvfølgelig er der da et element af, om man kan lide det nye, men jeg vil næsten garantere, at det ikke vil irritere dig nær så mege efterfølgende, hvis du satte dig for udelukkende at se de næste mange biograffilm i HFR.

HFR skal dog ikke kun ses som en forbedring imø.. Det er i lige så høj grad et stilistisk valg.

Jeg var, som man kan regne ud, klar på at vænne mig til det, men noget der klart snakker imod at det er et tilvænningsspørgsmål er det som jeg snakker om her, nemlig at for nogle ser det ud som om hastigheden sporadisk skrues dobbelt op, for nogle ser det bare generelt mærkeligt ud og for andre ser det helt fint ud.

Siger I så virkelig at folk i mit spektrum har vænnet sig for meget til 24 fps, folk i midten i mindre grad, og for dem hvor de intet galt kan se har de enten ikke vænnet sig til 24 fps eller også har de allerede vænnet sig til 48 fps?

Det er jo en latterlig tanke, og underbygger blot min formodning; forskellige mennesker ser det her på forskellige måder, hvordan ved jeg ikke, noget med vores hjerner måske.

Det kan da godt være at jeg er i stand til at vænne mig til det, måske bliver jeg nød til det i fremtiden, men dobbelt-op effekten blev ikke mindre i løbet af 2t45m i en biograf for mig.

Jeg er også helt enig med Daniel, og fladskærmssammenligningen er spot on.

Jeg blev af Amorbavian rådet til at købe et tv med THX-mode, da flere nyere skærme har den der ulidelige effekt.

Det minder mig utroligt meget om det.

Jeg synes nu HFR er helt fint, og vendte mig til det i løbet af 10 minutter. Men mit eget fjernsyn har så også 400 hz. 3D bryder jeg mig dog ikke specielt om, men Hobitten er så (heldigvis) heller ikke en 3D-film som sådan.

Ang. Hobitten var det absolut fremragende film, bedre end forventet.

Jeg blev af Amorbavian rådet til at købe et tv med THX-mode, da flere nyere skærme har den der ulidelige effekt.

Det er præcis den samme effekt, hvilket er mystisk da det ene er 48 fps og det andet er effekten kreeret kunstigt.

Har alle fjernsyn ikke mulighed for at slå den effekt fra og til? Min kærestes Panasonic har "intelligent frame creation" hvor den kan være: fra - minimum - medium - maksimum.

Den er på minimum hvor jeg slet ikke kan se det "mærkelig" men når den sættes på maksimum er det det samme som Hobitten gør.

therealslimshady

Hvordan synes du ikke at filmen er en "3D film som sådan"? Den er filmet i 3D og alle scenerne er sat op til det formål, og den havde mere "ud af skærmen gimmicky 3D" end jeg havde regnet med.

Når det er sagt er 3D´en meget god i den synes jeg.

Nu så jeg filmen i 2D, så jeg har ikke været udsat for film i HDR (3D har jeg konkluderet er spild af mine penge og tid). Jeg kan godt se hvad der menes med at "det går hurtigere" i det der test-klip, men det virkede ikke umiddelbart til at irritere mig. Men så længe de kun bruger det i 3D, så er det ikke noget jeg behøver bekymre mig om.

Jeg vil sige det er værre i filmen end i det klip, og det er der også oftere.