Snak

@ Daniel

Skal dine indlæg tolkes således, at du ikke er begejstret for HFR?

Uden at det skal blive spammy, så ville jeg blot sprede budskabet lidt for jeg ved at der er andre der har det på samme måde som mig, både med hensyn til HFR men også den effekt nyere TV kan lave, og hader den.

Men nu er der vist ikke mere suppe at koge på det ben fra min side. Jeg ville have ønsket at denne tråd, som den ser ud lige nu, havde været der før jeg besluttede at se Hobitten i HFR.

Hvordan synes du ikke at filmen er en "3D film som sådan"? Den er filmet i 3D og alle scenerne er sat op til det formål, og den havde mere "ud af skærmen gimmicky 3D" end jeg havde regnet med.

Ja, det er en 3D-film, men jeg er uenig i at det er særligt benyttet. "ud af skærmen gimmicky" er der da meget lidt af i forhold til at det er en 3D-film. Oplevelsen ville være meget nær det samme, om du så den i 2D.

Jeg hader når 3D film laver det der "ud af skærmen gimmick", Hobitten gjorde det mere end jeg troede den ville, jeg troede den ville gøre det 2-3 gange, den kom i hvert fald op på imod 10. Den havde det mest gimmicky man kan gøre, nemlig at have en person holde et sværd mod kameraet, han holdte det ret længe sådan.

Men så er det heller ikke værre for mig. Det fede ved 3D, og noget den gjorde godt, er at den laver en dybde i billedet. Man kan let se hvad der er tættere på end andre ting, og det er 3D´s styrke synes jeg, denne dybde i billedet.

Jeg så for eksempel også Prometheus i 3D, og der var det næsten umuligt at se at den overhoved var 3D. Den brugte ikke gimmicks, men der var ingen dybde i billedet.

Så bruger jeg nok udtrykket forkert.

Jeg oplever bare THX-kalibreringen som en nedtonet justering af de til tider ret hysteriske fabriksindstillinger.

Altså stik modsat det man typisk ser på skærmene i diverse udstillinger.

Jeg kan sagtens se det i klippet, hvor det for mig står tydeligere end i biografen!

"Siger I så virkelig at folk i mit spektrum har vænnet sig for meget til 24 fps, folk i midten i mindre grad, og for dem hvor de intet galt kan se har de enten ikke vænnet sig til 24 fps eller også har de allerede vænnet sig til 48 fps?

Det er jo en latterlig tanke, og underbygger blot min formodning; forskellige mennesker ser det her på forskellige måder, hvordan ved jeg ikke, noget med vores hjerner måske.

Det kan da godt være at jeg er i stand til at vænne mig til det, måske bliver jeg nød til det i fremtiden, men dobbelt-op effekten blev ikke mindre i løbet af 2t45m i en biograf for mig."

Hvorfor tager du det som en kritik? Ja, mennesker er forskellige. Forskellige kognitive vaner plus ikke helt ens organisering af sanserne. Men kognitionen (og faktisk også sanserne) er påvirkelig, hvorfor en stor del af oplevelsen står og falder med tilvænning.

Benny Hill har nu bare altid været trendsættende.

Dogtooth er sgu en bizar film. Original og urkomisk. Dialogen er sort og aparte, som en naturlig konsekvens af den perverse isolation, de involverede udsættes for. Rent stilistisk er der lidt Haneke over den, men ellers er der ingen grund til lave yderligere sammenligninger.

Sikke en fri og ubekymret opvækst jeg selv har haft.

Daniel V.@

Helt enig. Jeg kan også godt lide dybden i billedet, men hader "ud af skærmen gimmicken". Dog synes jeg ikke 10 gange(aner ikke hvor meget det brugt), er særlig meget på 3 timer.