Snak

Holy Motors er i hvert fald et originalt stykke film. Tvivler på, man skal bruge for meget energi på at finde en forkromet sammenhæng, for spørgsmålet er om den ikke bare skal opleves fragmenteret.
Der er nogle utrolige scener imellem, som er blevet hængende hos mig.

Det skal den, og der er helt sikkert ikke en forkromet sammenhæng. Men hvordan den forholder sig til sig selv og filmmediet i det hele taget som kunst synes nu at være ret gennemgående.

Jeg kan kun anbefale at lade være med at se The Hobbit, det var 2012´s største skuffelse for mig.
Den er simpelthen for barnlig, og min reaktion på mange scener, minder mig om de reaktioner jeg havde da jeg første gang oplevede Jar Jar Binks.

Nogle af de ting der ødelagde det for mig:
MINI SPOILER:

Opvaskesangen hvor dværgene kaster service igennem Bilbos hjem, uden at noget går i stykker.
Dværgenes attitude overfor Bilbo i hans eget hjem var utroværdig.
Den skeløjede troldmand der blev trukket af kaniner.
Den manglende forklaring på hvorfor den hvide ork ikke kunne lide Thorin.
Flugten hvor de befinder sig inde i et bjerg, og de kan rutche et par kilometer lodret ned af en kløft på en træbro, naturligvis uden nogle kommer til skade - inklusiv træbroen.
Scenen hvor alle træerne vælter ind i hinanden, istedet for at vælte et sted hen hvor der ikke er andre træer. Det sidste træ bliver naturligvis stående.
Måden det var filmet på, der mest af alt fik mig til at tro at jeg kiggede på en dokumentar på discovery.


Det er blot hvad jeg lige umiddelbart kan huske her tre uger efter jeg så den. At den får så meget ros rundt omkring, undrer mig godt nok.

Nu er det grundlæggende forfejlet at anklage den type film for manglende realisme. Hvad havde du forventet?

Jeg var godt underholdt af Hobbitten, og at den netop mere barnlig anlagt end LOTR, bør ikke komme som en overraskelse, hvis man har sat sig blot en anelse ind i tingene på forhånd.

Lord of War - noget ved?

Ja, den er god. Åbningssekvensen er næsten hele filmen værd.

Naturligvis forventer jeg ikke realisme, men jeg forventer selvfølgelig at det bliver leveret troværdigt.
Til din oplysning blev jeg færdig med at genlæse bogen ugen inden premieren. Når Peter Jackson vælger at fravige fra bogen i ca. 50% af filmen, kunne han vel også have fravalgt de mest barnlige elementer fra bogen?
Bogen henvender sig til unge teenagere, det tror jeg ikke var hensigten med filmen.

Naturligvis forventer jeg ikke realisme, men jeg forventer selvfølgelig at det bliver leveret troværdigt.

Men, det er jo ikke præmissen i et rendyrket eventyr.

Når Peter Jackson vælger at fravige fra bogen i ca. 50% af filmen, kunne han vel også have fravalgt de mest barnlige elementer fra bogen?

Hvorfor?
Der opereres med en aldersgrænse på 11 år, og alligevel så indeholder den da en betydelig mængde halvvoldsomme actionscener.

Per Juul Carlsen er totalt yndlingsanmelder i DK.

Skotte og Bo Green er ok, på den der onkeltagtige facon, Henrik Queitsch har lige lidt nok spalteplads i EB.

BEASTS OF THE SOUTHERN WILD (Hushpuppy´s originale, bedre titel)

Er det ikke stadig en undertitel?

Nej. Hushpuppy - Beasts of The Southern Wild.. det lyder da rimelig lamt. :p

Men forståeligt nok at den danske distributør vælger at ændre titlen, selv om det er en sej originaltitel.

Men, det er jo ikke præmissen i et rendyrket eventyr.

Det er vel præmissen i alle film, at man skal tro på karaktererne og handlingen. Når jeg ikke gør dette, er der for mig, noget galt i leveringen.
Bemærk at det ikke er orkerne eller andre jeg ikke tror på, det er den måde karaktererne interagerer med hinanden der ikke leveres overbevisende. Samt fjollede scener som f.eks. den med broen.

Hvorfor?

For at lave en bedre film?

Der opereres med en aldersgrænse på 11 år, og alligevel så indeholder den da en betydelig mængde halvvoldsomme actionscener.

Jeg har ikke brug for at den skulle være hverken mere eller mindre voldelig.

Jeg er ikke ude på at overbevise dig om at jeg har ret, for det er nok en umulig opgave, ligesom det er for dig at overbevise mig om at det er en vellykket film. Måske jeg er mere kritisk end dig, eller havde højere forventninger.