Snak

De minder meget om hinanden, så hvis Inglorious Basterds ikke lige var din kop te, så er den her nok heller ikke. Selvom Django rører lidt ved den amerikanske slave historik, er det vist mest action-delen der skinner igennem.

Jep, Okocha. Den er vild. Og nogle herlige slåskampe, der nok skal hollywoodificeres, når man når så langt.

Så The Kings Speech igår aftes. Fin film, og i forlængelse af dens Oscarpræmiering, kan man jo håbe En kongelig affære følger trop.

Som andre er inde på, så er samspillet mellem Firth og Rush glimrende, og det er velpoleret, måske også en anelse for velpoleret til min smag.

Det er bestemt en fin film og en Oscar jeg stod helt bag. Sammen med Black Swan var den min yndlingsfilm det år.

Amour er i øvrigt en kæmpe Oscar-favorit med dobbeltnomineringen.

Hesten fra Torino er vidunderlig. Bekræfter alle klicheerne om østeuropæiske kunstfilm. Sort/hvid, ekstremt langsomt - det tager et kvarter før, den første replik falder - og deprimerende som ind i helvede. Og der er egentlig ikke særlig meget at fortælle. Måske beretningen udspringer af et øjeblik lige inden Nietzche overgiver sig helt til syfilissen, men det gør ikke den store forskel. En far og en datter bor på en gård og foretager sig absolut ingenting udover de daglige sysler, mens verden går under. Og det er det. Et eksistentielt grundvilkår strakt ud over to og en halv time. Jeg fik en smule mod på Satan Tango efterfølgende.

Ikke meget pænt du har at sige om en film du tilsyneladende finder vidunderlig. Hvorfor trangen til at knytte så mange negative ord til noget godt?

Det ligner til forveksling et forsøg på filmsnobberi af værste skuffe.

"Se mig! jeg har set en film der er så speciel, at kun jeg forstår den, i andre vil synes at den er langsom og uden indhold. Men Jeg synes den er vidunderlig"

Jeg kan ikke få øje på de negative ord. Det er vist dig, der tillægger de ord en særlig betydning.

Så negativt ladet ord, om du vil.

Hvis du vitterligt gerne vil anbefale filmen til os andre kunne det gøres på en mere indbydende måde. F.eks.

"Som anmelder opfordrer jeg helst alle til at opsøge nye oplevelser, men "Hesten fra Torino" er næppe for alle, og for nogen vil den utvivlsomt virke vanvittigt frustrerende. Andre vil være komplet opslugt af denne bemærkelsesværdige, vanvittige og fuldkommen fascinerende oplevelse, der presser grænserne for, hvad man kan præstere i en film, og hvis sære uafrystelige melankoli bliver siddende, længe efter andre film for længst er glemt. Hvis man ikke er betaget efter den første halve time, bliver man det formentlig aldrig, men hvis man kan falde ind i filmens rytme, er der ikke desto mindre noget spektakulært i vente. Selv sad jeg uroligt i sædet i cirka tyve minutter. Derpå kunne jeg end ikke rokke mit blik væk fra lærredet. "

De er heller ikke negativt ladede. De er deskriptive. Men det viser jo meget godt, at "anmeldelsen" fungerer. Det er ikke ord, der gør, at du vil se filmen, men jeg tvivler på, at alle opfatter de ord negativt. Og en del brugere har jo set en varieret mængde film, hvorfor det næppe bør være nødvendigt med en genreintroduktion.

Men hvorfor finder du den vidunderlig? Fordi den er langsom, ikke har noget at fortælle og handlingen er ikke eksisterende?