Snak

"Den er langsom og uden indhold. Det synes jeg jo. Det er dig, der mener, at det i sig selv er negativt."

Ja hvis det er det eneste den er, så mener jeg at det er negativt. Som nævnt tidligere så kan du sikkert finde mange filmskoleprojekter der er langsomme og uden indhold, men dem finder du måske også for vidunderlige?

Hvis filmen trods af at være langsom og uden indhold formår at være "gripping and powerfull" så er det en anden snak, men det siger dit indlæg jo intet om.

Hvis filmen trods af at være langsom og uden indhold formår at være vidunderlig, så fortæller det vel en del. Hvis den samtidig beskrives som deprimerende og præget af undergang, så har du fået endnu mere foræret.

Amour kan jo ikke undgå at vinde. Hvis den er en af de bedste film i det hele taget - ikke blot "Foreign Language" - giver det ingen mening, hvis en af de andre vinder i den kategori.

Det er faktisk ikke sådan at "logikken" fungerer til Oscar, i hvert fald ikke i denne kategori.
Der er en regel at man kun må stemme på "bedste udenlandske film" hvis man har set samtlige af de nominerede i kategorien (jeg går ud fra at denne regel gælder for alle kategorier).

Kategorien taget i betragtning er det de færreste medlemmer af Akademiet der har tid og lyst til at se alle de udenlandske film, hvilket betyder at det oftest er de lidt ældre medlemmer der stemmer her, samtidig med at de er lidt mere "eksperter" og ikke bare stemmer mainstream.
Alt dette betyder at "bedste udenlandske film" lidt har sit eget liv i forhold til resten af nomineringerne og priserne.

Et godt eksempel var da "Das Leben der Anderen" (De Andres Liv) vandt over "El Laberinto del Fauno" (Pan´s Labyrinth). Den eneste pris "De Andres Liv" var nomineret til var den selv samme kategori den vandt, mens "Pan´s Labyrinth" var nomineret til 6 Oscars og vandt 3 af dem.

Rurouni Kenshin - http://www.imdb.com/title/tt1979319/ er faktisk ganske fortræffelig, hvis man er til genren.

Et godt eksempel var da "Das Leben der Anderen" (De Andres Liv) vandt over "El Laberinto del Fauno" (Pan´s Labyrinth). Den eneste pris "De Andres Liv" var nomineret til var den selv samme kategori den vandt, mens "Pan´s Labyrinth" var nomineret til 6 Oscars og vandt 3 af dem.

Det er korrekt. Men det skal dog bemærkes at det kun var tekniske priser som El Laberinto del Fauna vandt (som jo siger nogen om filmens kvalitet). Jeg tror dog Stadig at Amour er helt sikkert. De mange nomineringer kan heller ikke undgå at påvirke dem som stemmer.

Men den har dog været mange overraskelse i denne kategori de sidste 5-6 år: Udover den som du nævner, har der været film der på forhånd var favoritter til at vinde, som ikke blev nominerende som eks. Volver og 4 måneder 3 uger og 2 dage. Derudover blev Haneke også "snydt" for en oscar i 2009 hvor The White Ribbon (som havde vundet alt andet) var kæmpe favorit, og den eneste film man anså som konkurent var A Prophet, men ud af det blå kom The Secret in Their Eyes og vandt. Noget som også taler for at Haneke skulle vinde denne gang.

Nu du siger Volver så var jeg formentlig den sidste i verden der fik set den her forleden. Jeg forstår ikke hvorfor det er den af hans film der er blevet hypet mest.

Honest titles for 2013´s Oscar-nominated movies

http://imgur.com/a/8hTHw

LOL

Nu du siger Volver så var jeg formentlig den sidste i verden der fik set den her forleden. Jeg forstår ikke hvorfor det er den af hans film der er blevet hypet mest.

Det er den vel heller ikke nødvendigvis, ift. fx Tal Til Hende eller Alt om Min Mor.

Men det har måske noget at sige, at Penelope spiller hovedrollen (efter hun var blevet verdensberømt).

Nu har jeg det også kun fra min egen hullede hukommelse, men den siger mig at Volver var Almodovars klart største biograf hit.
Og egentlig giver det vel sig selv eftersom Almodovar og Penelope, var blevet så store, at de blot behøvede stå med navns nævnelse på plakaten for at gøre det til en blockbuster, men mit forrige indlæg var nok bare en uklar måde at få sagt, at jeg ikke synes den er noget særligt.