Snak

Mener skam ikke man bør forbyde voldelige film eller games, men heller ikke våben.

Soldat:

Men du mener det er en del af problemet, hvad vil du så gøre ved det?

Soldatino, så du påstår, at det er dobbeltmoralsk at kræve strammere regler for køb af våben, fordi man selv leger med våben på film (eller som jeg, i spil)? Det er godt nok et tyndt tyndt argument..i bedste fald. I værste fald, ja...det kan du gætte dig frem til.

Gad vide om Djengis Khan og Hitler spillede Call of Duty?

Troels Lyby SPOILER



Lige siden hans rolle som pædofil i Anklaget, har jeg haft det svært med ham. Jeg synes helt seriøst, det er lidt mistænkeligt. Der hvor han angrer og kravler rundt ude på villavejen i slåbrok og med fråde om munden. Det kan umuligt bare være skuespil.

Jeg var til noget forpremiere-hejs på Django Unchained sidste onsdag (ikke noget fancy, det var en helt almindelig forstilling, hvor enhver kunne købe billet).

I dag kan jeg så læse til min nogenlunde overraskelse, at aviserne stort set samstemmende har de helt høje karakterer oppe af posen.

Jeg vil forsøge at undgå spoilere nedenfor, hvis det skulle glippe, beklager jeg meget på forhånd.

Filmen er særdeles underholdende, og det er en bedrift, at lade mig sidde 163 minutter i en biografsal uden, at jeg finder filmen for langt. Alene det (og alle de andre gode elementer i filmen) giver 4/6 hos mig.

Men der er altså også problemer i/med filmen.

Først og fremmest synes jeg ikke, den hænger overvældende godt sammen som film. Der er mange fede enkeltscener, men helheden er ikke, nå ja, helstøbt. Så er der karaktertegningerne, der er (ok, det er jo også Tarantino) tegneserie-enkle og drejningen (eller hvad man skal kalde det) hos Christoph Waltz karakter er helt og aldeles utroværdig (og jeps, jeg ved godt, at det er en tyggegummi-film, men det er alligevel for meget).

Endeligt er der det der med at "kill your darlings", som Tarantino bare ikke kan finde ud af. Tarantinos egen medvirken (han ligner overhovedet ikke de andre i slænget, har for hvide tænder og er for tyk) er i grunden bare støj, Franco Neros deltagelse i filmen ditto, samt et par andre nørderi-ting, som i grunden ikke er hverken særligt originale eller cool´e og som blot fremstår helt unødvendige.

Alt det ovenstående til side, så taler vi stadigvæk om en glimrende film, som jeg vil anbefale enhver (dog ikke dem, der ikke kan tåle vold på film) at se. Min anke er bare, at det ikke er en 6/6´er eller et tidsløst mesterværk, vi her har med at gøre.

Jeg hører meget gerne andres mening om/take på filmen.

Og så vil jeg godt lige slå et slag for "De Urørlige".

Jeg troede, det ville blive en film, som jeg ville hade, men den er sgu god.

Den vil jeg anbefale til hvem som helst. Se den.

Jeg synes som tidligere skrevet, at den er ret skuffende. Jeg er åbenbart blandt få, der ikkke falder bagover af begejstring for tegneserie-formalisten længere. Jeg er enig i dine kritikpunkter. Derudover finder jeg bare historien tynd. Den der simple eventyr-dramaturgi, han nu bruger for tredje film i træk, keder mig. Musikken er effektfuld, men også forudsigeligt anvendt. Karaktererne er flade, og ja, jeg synes ikke engang dialogen er god. Samuel L. Jackson fik mig til at grine. En sort mand, der foragter sin egen race. Det er da morsomt.

Jeg savner noget af den underspillethed, der lå i hans første tre film.

@garri

Jeg bedømmer den udfra hvad der ellers er i omløb for tiden, og sammenlignet med andre film er jeg helt med på din anmeldelse.
Men som før skrevet er tarantino ved at blive lidt slidt i kanterne, og det er nok for meget at forlange at han skal genopfinde genren én gang til.
4/6 er meget godt ramt.

Så Life of Pi her forleden. Ringe historie men flot visuelt.
2-3/6.

Man må dog rose Ang Lee for hans forudseende timing med castingen af Depardieu.