Snak

@ Borger

Jeg synes netop, DiCaprio har en spændvidde, der ikke opleves hos mange andre i den generation.

At klandre ham for at overspille i en Tarantinofilm er, som du selv er inde på, et noget tyndbenet argument.

Jeg har set en god del af DiCaprio, og der nemlig ikke tegn på, at han blot gentager sine roller.
Desværre har endnu ikke set J. Edgar, men han magter jo netop de tunge rolle alvorlige roller lige så fint, som de mere muntre letløbende som eksempelvis i Catch me if you can.

Hans præstation i Revolutionary Road bør også fremhæves, og i den ret oversete The Basketball Diaries præsterer han fornemt.

Jeg er med på, at DiCaprio per automatik i visse kredse er afskrevet alene pga. sin rolle i Titanic og deraf følgende kvindehysteri.

Når jeg skriver sin generation, så undrer det, at Hopkins hives ind i snakken, men jeg vil da til enhver tid foretrække DiCaprio fremfor Hopkins alligevel.

DiCaprio undgår i langt større omfang end eksempelvis Johnny Depp at ryge i gentagelsesfælden. Selv om jeg også holder af Depp, så har han efterhånden dinglet rundt i lidt for mange gentagelser, som Willy Wonka, Jack Sparrow etc.

Men, det kunne da være interessant med nogle bud på, hvem du ser som værende niveauet over DiCaprio fra den generation.

Det er også en lidt tynd generation, Leos. Afhængig selvfølgelig af hvor stramt generation skal tolkes.

Hvis hans konkurrence hedder Ben Afleck, Matt Damon og Josh Hartnet fx. så ser det sgu meget godt ud for den gode Leo.Jude Law viste lidt talent i starten af hans karriere, men det er løbet lidt ud i sandet.

Af dem der er lidt yngre end ham kunne både Gosling og Fassbender dog godt true ham.

Og hvis man må gå lidt ældre så må Sean Penn vel siges at være svær at komme uden om.

Så skal Gosling da til arbejde med sin mimik.

Mht generation, så er DiCaprio fra 1974, så vi snakker vel plus minus 10 år eller noget i den dur. Det er selvfølgelig et spørgsmål om fortolkning, men at inddrage Hopkins er overkill.

Enig med repos, Gosling skal det i hvert fald ikke være, det der udtryksløse ansigt han konstant render rundt med får sikkert pigerne tik at skrige efter ham, men nogen specielt stor skuespiller han er sgu ikke.

Hans mimik var ellers rimelig spot on i Drive. Men fair nok.

@repos

Javier Bardem, Joaquin Phoenix, Christian Bale(selvom han er irriterende) har alle leveret roller, der for mig står stærkere end noget Leo har præsteret. Jeg kan godt nævne flere såsom Michael Shannon og Fassbender, men der bliver grundlaget måske for tyndt.

Men der er mange glatte ansigter i den generation.

Ja, der passede hans mimik fint. Fair nok.

Jeg er nødt til også lige at bakke op om repos´ holdning til Leo.

Det var rart at se "Revolutionary Road" nævnt, hvor han virkelig er fremragende.

Argumentet om, at feltet af konkurrenter (til "titlen" som sin generations største skuespiller) måske ikke er så stort, må jeg til en vis grad give folk ret i. Personligt er jeg ret glad for Don Cheadle, men netop i hans tilfælde kan man vel tale om en vis ensretning af spillede roller.

En af Leos helt store forcer er evnen til at være spot on, hvad angår accenter og dialekter, fint illustreret i for eksempel "Blood Diamond". Der er vist ingen tvivl om, at manden lægger rigtig mange kræfter i sine roller.

Det er i mine øjne helt ude i hampen at klandre Di Caprio for manglende spændevidde, men den ged er vist også allerede barberet herinde.

Det er sjovt nok, at selvbestaltede filmkendere bruger "Titanic" og "Romeo og Julie" som argumenter imod Leo, for selv i de to film er han jo virkelig overbevisende.

Jeg har set "J Edgar", og også her er han noget nær spotless. Desværre er det ikke nogen særlig god film, men det kan vist ikke siges at være LDC´s skyld.

Arh, ja. Javier Bardem. Fint indspark, Borger.

Det er jo altid sjovt at diskutere smag. I kan få Tom Cruise og Kevin Costner, kan I.