Snak

Mere indhold efter annoncen
Til helvede med TV3, de har cuttet den med over en halv time!!!
You just got litt up http://www.youtube.com/watch?v=eEFmNncyHxM
Vidste intet om ARGO ud over, at den var instrueret af Ben Affleck og, at den har vundet Golden Globe. God film, omend min anke mod den er den manglende originale historie, samt at der jo findes film der på lignende vis fortæller om historiske begivenheder.
Kan ikke sige mere uden spoilere...


SPOILER!



Største problem er naturligvis, at den langsom men sikkert flytter fokus fra det egentlige problem, som er at den amerikanske stat er de største bøller. Ikke, at det overrasker, eller, at jeg mener, det skulle have være anderledes. Det er jo en amerikansk produktion, der helst skal godkendes og have en happy ending.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Hvis man kan abstrahere fra antropomorfe ulve, går det vel også an med iranske terrorister stillet i dårligt lys.

Men jeg fandt lige ud af, at Willis har frithængende øreflipper, mens Gordon Levitts er fastvoksede. Det ødelægger jo Looper endegyldigt.
Og du kan naturligvis ikke se noget galt i at sidestille de to film?
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Egentlig ikke? Altså bortset fra at jeg ikke har set Argo.

Du kender vel i øvrigt til verdenshistorien ud over hvad du har set i biografen.

Mere indhold efter annoncen
Annonce
Amor, virkelighedens Argo havde også en happy end
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Ville Ben Afflecks film ikke blive et par procenter bedre, hvis han lagde lidt af narcissismen på hylden og blev bag kameraet?
Razz, jeg skriver jo, at jeg heller ikke mener, den skulle være anderledes. Måden, den skifter fokus, er i det mindste en fin, blød overgang, hvor filmen koncentrerer sig mere og mere om de involverede personer og følger dem tæt. En fin overgang fra den også fine start, der introducerer baggrunden bredt og neutralt.

Pibe, æbler og pærer you know.

Borger, jeg synes ikke, at der er noget galt i, at han også spiller. Især fordi han gør det fint nok. Man skal da heller ikke bebrejde manden for at forsøge at genstarte sin karriere, og måske tage den i en mere seriøs drejning?
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Det skulle ikke have været anderledes, men alligevel er det filmens problem?

I øvrigt mener jeg ikke, at det drejer sig om æbler og pærer. Vi taler om spillefilm, og selv ikke dokumentarer foregiver vel i vore dage at fremstille virkeligheden.

Men det er jo en gammel diskussion med historisk korrekthed.. jeg kan stadig godt lide John Ford, The Godfather er glimrende, selvom den er et skønmaleri, osv.
Annonce