Snak

SERIØST

Jeg er KED AF, hvis det irriterer dig, Pibe. Synes, at TITLERNE på den måde er synlige, og folk hurtigt kan se hvilken film, man snakker om. Det giver overblik. Dét, og så, at det er meget NEMMERE end at sætte titlerne i anførselstegn, som jo ville være det korrekte.

Det går nok.

Jeg får sikkert set Flight, nu Densel siges at gøre det så godt, men jeg mener generelt, hans valg af projekter er lidt kedeligt, Tony Scott-agtigt.

Jeg synes ikke umiddelbart, at den bagatelliserer den rolle. Hvordan skulle de ellers have skildret den?

Det er nok også fordi jeg ikke formulede mig ordentligt. Det var den Canadianske regering, ikke ambassaden, som jeg hentydede til. Det var for for det meste en Canadiansk operation, hvor CIA havde en birolle -- mens filmen giver det omvendte indtryk.

Er der nogen, der har set FLIGHT?

Ja. Efter det første nervepirrende kvarter -- hvori Zemeckis minder os om at der er ingen der kan filme et flystyrt så godt som ham -- skifter filmen retning og ender med at blive en to timers lang reklame for AA. Hvilket er ærgeligt, fordi Denzel Washington er fænomenal i den, og hvis ikke det var for Daniel Day Lewis ville han nemt vinde en oscar for denne rolle.

EDIT: Ang. de først 10 minutter er det er for mig svært at hade en film der begynder med Nadine Velazquez´ nøgne krop.

Jeg var nok bare ikke i stødet til FLIGHT den dag. De første 10 min var elendige, med alle klicheer rullet ud for at få mig til at hade Denzel. Jeg endte med at hade mig selv og slukkede i stedet.

Ja. Efter det første nervepirrende kvarter -- hvori Zemeckis minder os om at der er ingen der kan filme et flystyrt så godt som ham -- skifter filmen retning og ender med at blive en to timers lang reklame for AA. Hvilket er ærgeligt, fordi Denzel Washington er fænomenal i den, og hvis ikke det var for Daniel Day Lewis ville han nemt vinde en oscar for denne rolle.

Det er nemlig en lang reklame for AA. Det virker lidt som om de var nød til at smide noget ekstraordinært, som et flystyrt ind i filmen for at kunne sælge den. Filmen lider også lidt under, at de fleste af karaktererne (inkl. Denzels) er svære at holde af, og historien virker ærlig talt lidt klodset sat sammen.

Denzel spiller da fint, men Daniel Day-Lewis og Joaquin Pheonix bør stå langt foran ham i køen for oscaren (jeg har kun set de to udover Denzel af de nominerede).

Så det, der står klart er, at det er AA, der har finansieret hele molevitten.

Utvivlsomt.

Jeg synes nu, at Flight er rigtig god, ligesom Django Unchained er en af de bedste film i flere år. Begge kan anbefales.

The Great Gatsby ser godt nok faretruende pompøs og ækel ud. Det er selvfølgelig Baz Luhrmann, så ikke overraskende.