Snak

Mere indhold efter annoncen
Det her er meget skægt:

Det lyder muligvis som en lettere ligegyldig og banal observation, men i langt de fleste film er skabernes idé om klimaks (et klimaks, der aldrig er filmisk, men altid dramatisk), at to eller flere karakterer råber enslydende mishagsytringer ind i hovedet på hinanden.

Det kunne være ’Nu holder du kraftedeme kæft, du gør!’ og især ’Er du blevet fuldstændig sindssyg?!’. Det er lige meget, om det er smallere film som Boes ’Beast’, kommercielle film som Susanne Biers oscarvinder ’Hævnen’ eller film, der forsøger at spænde over hele spektret, som Thomas Vinterbergs ’Jagten’.

I de fleste danske film befinder folkekære skuespillere sig altid før eller siden i et vældigt skrigeri, hvor de flår totterne af hinanden og forløser indadvendte Danmark for dets indestængte vrede. Det er drama, livet er store følelser, og ’hvor spiller de dog bare røven ud af bukserne’.



http://politiken.dk/deba…produktion/

Også jf. Borgers link til en trailer i går ("FATTER DU DET?!?"). Jeg har øjensynligt belæg fra autoriteter i min kommentar om, at det er indbegrebet af dansk film.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Hold da op en smøre. Og her troede jeg lige, at jeg havde tendens til filmsnobberi.
"Wonder, and it's no wonder"
Plejede lige tømmermændene med "American Psycho". Det er altså en forrygende film.
"Hold da op en smøre. Og her troede jeg lige, at jeg havde tendens til filmsnobberi."



Det er vel også ca. så højpandet, det kan blive, når det gælder film. Humaniora har ikke eksisteret forgæves. Jeg synes dog, at det er et spændende indlæg ikke desto mindre. Men jeg læser jo også humaniora...
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Der er bestemt også gode pointer I det. Blandt andet det du selv linker har da en relevans.

Det går dog lige langt nok ud af kunst tangenten for min sag. På den måde underkender de lidt af det film også kan.

Og at de tager Per Fly med på deres liste over nærmest ligegyldige danske instruktører der ikke har noget at sige forstår jeg bare ikke.
"Wonder, and it's no wonder"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Mener også der er flere gode pointer i den, men det bliver lidt to much til min smag, en filmkyndig ven fra fjæsen responderet på det:

"Artiklen er vel bevidst polemisk, og jeg synes til dels kritikken af dansk films som værende inde i en noget rutinepræget periode er berettiget - omend den er leveret fra et meget snævert modernistisk kunstsyn (selvfølgelig særligt den ret klare skelnen mellem det ´kunstneriske´ og kommercielle). Synes egentlig det største problem er at den præmis de stiller op i starten af artiklen, og som de åbenbart tror man accepterer ukritisk fordi de henter autoritet fra Cahiers du Cinema, er ret problematisk. Altså at det der skulle interessere Tobias Lindholm er "kalasjnikoverne" og ikke "gidslernes bevidsthedsmæssige faser under flere måneders eksistentiel skælven. Ikke det menneskelige kontra det umenneskeliggjorte i de somaliske pirater." Men er der intet psykologisk i kalasjnikoverne? Er det et legitimt at påstå et klart skel mellem kalasjnikoverne og gidlsernes bevidsthedsmæssige faser, eller udtrykker det nærmere skribenteres forudintagethed overfor endnu et "uambitiøst stykke dansk drama." Det er ret signede at de starter med en postuleret modsætning, fordi de ret studentikose, polemiske, men måske i virkeligheden ikke særligt gennemtænkte teser netop bygger på denne form for retorik. De opstiller forudindtagede oppositioner såsom kunst versus det kommercielle (men sælger det netop ikke i dag at være kunstnerisk/nyskabende?), det narrative overfor det specifikt filmiske (har filmen ikke en særegen fortællekunst, der netop er dybt rodfæstet i "klippets, framingens, lydens, farvernes og kamerabevægelsens meningsbærende potentiale"?), derudover hører det dramatiske tilsyneladende "hjemme i teatret, ikke i filmen" osv. Det er dog en sjov iagttagelse med "er du blevet fuldstændig sindssyg"!"
Jeg brækkede mig hvert kvarter under Flys trilogi.
he he....ja de gjorde heller ikke noget ved mig, specielt den tredje film var helt forfærdelig og understreger netop de dramatiske "råbe scener" (sådan hvad jeg lige husker) som artiklen kritiserer.
Flys ørering har altid irriteret mig ligeså meget som hans film.

http://www.bt.dk/sites/d…per-fly.jpg
Det er i øvrigt lidt sjovt at din ven bruger ordet "studentikose" i det opslag, Parfit.

Aldrig om jeg ville give så meget af mig selv på fucking Facebook. Nope, en musikvideo uploadet fra youtube og den samme håndfuld likes - og mit liv er reddet.

Det, og så mine demonstrativt trivielle due-observationer.
Annonce