Op til (og i forbindelse med) den netop gennemførte Danmarksindsamling, var der et tv-indslag om det sprængfarlige emne, kultur. I denne udsendelse blev der fokuseret på, at selvom man egentlig ikke har brug for (flere) børn, får man det alligevel af årsager der kan tilskrives kulturelt statussymbol, mandens rolle i familien, samt (bevidst) afvisning af brugen af prævention. Apropos sandheder med modifikationer.
Jeg prøvede bevidst at afgrænse mig til en problemstilling omkring landbrug, befolkningstilvækst og hungersnød. Naturligvis er der flere faktorer. Tørke, krig, folkevandringer og andet spiller jo også ind i forhold til hungersnød. Ligeså er der mange grunde til man får flere børn end det som tilsvarer samfundsøkonomisk effektivitet. Noget er kulturelt indlejret, noget skyldes lavere dødsrate og længere levetid grundet medicin og læger. Når det økonomiske afkast er så lavt at sparing ikke er en reel mulighed, eller man reelt ikke har en monetær økonomi i udkantsområder, er unger dog stadig din pensionsopsparing, samtidig med at de er en væsentlig faktor i udvinding af ressourcer, især når denne udvinding kompliceres.
Jeg prøvede bevidst at afgrænse mig til en problemstilling omkring landbrug, befolkningstilvækst og hungersnød. Naturligvis er der flere faktorer. Tørke, krig, folkevandringer og andet spiller jo også ind i forhold til hungersnød. Ligeså er der mange grunde til man får flere børn end det som tilsvarer samfundsøkonomisk effektivitet. Noget er kulturelt indlejret, noget skyldes lavere dødsrate og længere levetid grundet medicin og læger. Når det økonomiske afkast er så lavt at sparing ikke er en reel mulighed, eller man reelt ikke har en monetær økonomi i udkantsområder, er unger dog stadig din pensionsopsparing, samtidig med at de er en væsentlig faktor i udvinding af ressourcer, især når denne udvinding kompliceres.