Snak

The spread of Islam into West Africa, beginning with ancient Ghana in the ninth century, was mainly the result of the commercial activities of North African Muslims.

FØRSTE sætning i linket, Burro. Første.

Selvom jeg da også synes at 15. årh. er rimelig længe siden.

Jamen søde ven, vi er blevet enige om, at 10% af slaverne (edit: der blev sendt til) USA var muslimer, så hvad er problemet?
Hvordan kan sorte i USA i dag vide, at de nedstammer fra disse 10%?

Selvom jeg da også synes at 15. årh. er rimelig længe siden.

Ja, frem til i dag, men det er jo også totalt irrelevant Det er jo tiden fra dér og frem til afskibningen til USA, der er relevant.

Hvad skal jeg bruge første sætning til? Hvad ændrer det i forhold til sorte i USA i dag?

Og hvor står der, at disse slaver (altså i Afrika) var muslimer?

Jesus Christ, Burro. Kan du ikke bare forsøge at læse hvad jeg nu poster - eller gør det en anden gang, når du ikke er opildnet til blot at lede efter fejl i mine links?

Jeg har før ifm. med det link opfordret dig, til at læse om de nævnte landes befolkninger, hvis du vil se hvilken religion var udbredt. Men selv om du ikke gjorde det så står der i citatet:

In early Islamic states of the western Sudan, including Ghana (750–1076), Mali (1235–1645), Segou (1712–1861), and Songhai (1275–1591), about a third of the population were slaves.

Jamen Amor, du siger selv at flere gange at slaverne blev sendt og handlet rundt. Men det er så åbenbart kun fra muslimske dele til ikke-muslimske dele, og ikke den anden vej?

Og jo, jeg har læst om de nævnte landes befolkning. Bl.a. fandt vi ud af at din muslimske Kunta Kinte stamme slet ikke var så muslimske alligevel. I hvert fald ikke før 1700 noget og 20.

Og hvad fanden har Sudan nu med amerikanske slaver at gøre? Folk fra de dele af Afrika er ikke så fysisk stærke som folk fra Elfenbenskysten/Ghana/Whatever. Det er jo ikke tilfældigt, at amerikanerne tog slaverne derfra, da de skulle bruges til hårdt arbejde i marken.

Segou (1712–1861)

Meget relevant.

Hvad du skal bruge første sætning til? Kan du nu ikke længere holde styr på hvad du selv hæfter dig ved?

Du påstod, at det ikke gavner min sag, at jeg siger, at islam var i Ghana i 800-tallet. Første sætning siger "ninth century". Get it?

Hvordan kan sorte i USA i dag vide, at de nedstammer fra disse 10%?

Citerer mig selv igen (bare for at påpeget, at jeg ikke kun snakker om nedstamning fra slaver i USA):

Derfor er der mange sorte, som nedstammer direkte fra muslimske slaver, der kan sige, at islam er i deres rødder helt tilbage til slavetiden.
Dem, der ikke nedstammer direkte fra slaver i USA, kan også sige islam er i deres rødder, hvis de kan spore deres rødder tilbage til de store muslimske stammer i Afrika - nogle har jeg allerede nævnt.

Jeg har aldrig påstået, at jeg vil forholde mig til teknikaliteter om hvordan hver individ kan spore sin historie.

Jeg orker ikke mere. I hvert fald ikke i dag.

Du påstod, at det ikke gavner min sag, at jeg siger, at islam var i Ghana i 800-tallet. Første sætning siger "ninth century". Get it?

Endnu engang. Ghana i 800-tallet ligger slet ikke dér, hvor Ghana ligger i dag. Når jeg sagde, det ikke gavner din sag, så var det mht dette:
Islam made its entry into the northern territories of modern Ghana around the fifteenth century.
Nu har jeg så understreget det denne gang, i håb om det hjælper.