Snak

Men hold da kæft hvor har jeg også bare været i hip-hop i så mange år, at jeg er blevet svær at imponere, med noget jeg har hørt i ikke bare 100- eller 1000-, men i 10000-vis af gange før, når det rammer højtalerne.

HEHE ja, det er rigtigt nok. Man kan dog, i Nas´ tilfælde, vende den om og sige, at han ikke forsøger på noget andet fordi det nok ikke ville lykkes at lyde så frisk og nyt som dengang. Fornyelse er ikke altid godt. Stick to what you know. Derfor synes jeg, at det er ret nobelt at holde den stil, han nu har. Jeg har som regel også altid respekt når nogen udgiver første single uden omkvæd og når nogen kan ramme rimelig bredt og mainstream uden at lyde poppet.

Generelt er jeg glad for alle hans plader - der er jo ikke nogen flops.

EDIT: Common er i mine ører et godt eksempel på, at fornyelse eller forsøg på en ny lyd, ikke altid er godt. Efter Like Water For Chocolate får han tydeligt en ny lyd og forsøger på at ramme mere bredt og lyttevenligt, hvilket i mine ører ødelægger hans musik og også sammenhængen i de enkelte albums.

Nas ingen flops? I am? Nastradamus?!

For mig har Commons problem netop altid og hele vejen igennem været, at han lød (eller var) "for pæn".

Hvilket så ofte er opvejet af, at han alligevel havde et eller andet je ne sais quoi (+ et rart flow og udmærkede tekster).

Man kan jo ikke tage noget fra Nas og Common skills-wise. Sådan er det jo bare. Men derfor kan man godt have hørt nok med dem - forstået på den måde, at der ikke nødvendigvis er mere at trække ud af dem. Det er sådan, jeg har det med dem. Eller Nas, sådan, på en senere opdateret skala, for Commons udgivelser har jeg længe haft et anstrengt forhold til.

Det er heller noget jeg bruger til hverdag, men man bliver selvfølgelig glad, når man tilfældigt rammer det til en fest eller en sjælden gang i radioen eller lignende.

Deres ældre ting altså, og selvfølgelig navnlig Nas´.

Nasty-tracket der kunne jeg dog godt lide.

Ting er ikke hiphop, bare fordi der er en, der rapper.

Jeg forstår 100% hvad du mener, Matias.

Ang. Common er for pæn er det jo rigtigt nok, men det er helt fint, at der også er nogen, der er det. Der er masser af beskidte ting at høre på hvis du vil opretholde balancen, Pibe.

Ting er ikke hiphop, bare fordi der er en, der rapper.

Det må du uddybe. Er rap ikke en del af hiphop jvf. den klassiske definition? Men hvornår noget snak kan kaldes "rap" er nok lidt svært at definere og især, som vi har været inde på, nutildags hvor det hele er blevet meget mere flydende i alle slags stile og genrer.

Det her er hiphop: (endda med en anden instrumental end originalen.)

http://www.youtube.com/w…ure=related

Er Ankerstjerne og Nik & Jay hiphop? Nej vel. Rapper de? Ja.