Snak

@ Mr.

Tak for tippet, jeg giver den en chance.

@ Bishop

Det er da helt fair at der er nogen der anser Shaun of the Dead og Zombieland (...) for at være blandt de 50 bedste horrorfilm all-time, men derfor behøver jeg jo ikke at dele den opfattelse, endsige tage den seriøst.

Jeg var inde at se paranormal activity 2, FD, og jeg må indrømme jeg er lodret uenig... Nuvel, det var et par chok momenter, men ikke noget der gjorde jeg var direkte skræmt... Der var alt for mange spørgsmål der var ubesvarede (ex. finder hende pigen ud af at hvis man indgår en pagt med en demon, så skal man afgive sin første fødte dreng, i og med faren er så magtfuld og konsekvent afviser at tro på de,t så regnede jeg med at det var ham der havde indgået en sådan pagt... Men det emne blev slet ikke rørt i resten af filmen). Slutningen virkede som noget fra en stil fra 3. kllasse.

Så alt i alt, en halvfærdig film der virker som om den er lavet blot for at lave den... Skuffende!

Det skal så tilføjes, at både SHAUN... og ZOMBIELAND er fremragende underholdning. Især sidstenævnte er en lille perle.

Zombieland er bestemt 1½ time værd...

Ja, jeg kan også rigtig godt lide Zombieland, men en af de bedste horrorfilm gennem tiderne? Nej, vel.

Shaun of the Dead? Meh.

Jeg er, som det nok fremgår, enig. Det er spild af tid at kigge på diverse lister og karakterer. Kun egen erfaring tæller.

"Kun egen erfaring tæller."

Med et kulturudbud, der bugner og et tilsvarende tvivlsomt kvalitetsniveau synes jeg fint man kan bruge lister og IMDB til at sortere lort fra lagkage. En score på 1,7 på imdb er for mig en fin indikator for ikke at bruge min dyrebare tid på noget argt lort.

Men jeg kan sagtens se problematikken i at man risikerer at sortere noget subjektivt guld fra, ved at læne sig for meget op af hitlister.

Selvom jeg svor at holde mig fra butikker som TP og Stereo Studio kom jeg nu alligevel til at købe film i går:
-George A. Romero´s Diary of the dead
-George A. Romero´s Survival of the dead
-Doghouse
-The Tortured

Mangler stadig at se sidstenævnte (sorry amor)

Doghouse er lidt i stil med Zombieland og SOTD, sådan en omgang horror/comedy med smarte bemærkninger ol.
Survival of the dead er i mine øjne et klart skridt ned i kælderen for Romero, føj hvor blev jeg skuffet.
Diary og the dead er derimod dejligt overraskende, og fører en ny fed vinkel ind over zombie genren (Omend den slutter lidt dårligt).

Kom i øvrigt til at tænke på noget i forbindelse med alle de zombie film jeg så i går:
Kan I bedst lide at det at blive zombie er en slags virus der således skal ind i kroppen før man bliver zombie, eller kan man, som i mange Romero film, dø af naturlige årsager og derefter vågne op igen?

Jeg hælder mest til at man skal have en virus ved fx bid. Så virker det mere "realistisk" for mig. At eksempelvis CIA har leget lidt med et eller andet kemisk våben der smitter ved overførsel i blodbanen. Det der med at man er ikke er inficeret og alligevel rejser sig efter døden virker sgu ikke for mig.
Burde muligvis holde lidt pause fra zombie genren.

Jeg har altid hadet anmeldelser og lister.
Har virkelig min egen film smag, og gider derfor ikke bruge tid på at læse hvad en eller anden sur filmkritiker (der i bund og grund er misundelig på han aldrig blev god nok til at lave film selv) hagler en film ned.
Har prøvet så mange gange at være uenig med alt og alle, så har simpelthen opgivet det.
Dog har jeg haft positive oplevelser med denne tråd, hvor jeg har fået rigtig mange gode anbefalinger, og især med amorbavian virker det som om der er en der har nogenlunde samme smag som mig.

Man finder sjældent noget brugbart hos anmeldere, der skriver uden for deres genre. Tråde som denne, og muligvis fora a la dem de har på Imdb synes jeg dog ofte er brugbare, hvis man kan undgå spoilers.