Snak

FAKTUM er at ganske mange blev ramt af virkemidlerne.

Og?

FAKTUM er at vi danske generelt er kloge nok til at vide der er tale om fiktion.

Og? Derfor endnu mere utroligt, at man kan blive skræmt af sådan noget pjat.

FAKTUM er at der har været minimal markedsføring, der byggede på at der skulle være tale om en ægte historie.

Godt du har begreb om det. Snakker du kun DK?

Anyway, at man ikke har set meget kan også forstærke effekten, når man i bio sider og ser sådan en film, uden rulletekster, hjemmelavet osv. Så begynder man netop at tænke på om det ikke er virkelige optagelser.

Det er idiotisk at påstå, at præmisen ikke giver mening. Også idiotisk at lægge så meget vægt på den præmis. Eftersom det ikke er en præmis. Jeg siger bare, at jeg har mere forståelse på, at man bliver skræmt, hvis man tænker, det er virkeligt.
Hvorfor skulle man bl.a. ellers føle med de mennesker? De er jo komplet subsistensløse.

"Og? "

Alligevel imponerende du ikke kan se relevansen. Du snakkede om at man nødvendigvis måtte være ramt af markedsføringen.

"Godt du har begreb om det. Snakker du kun DK?"

Jep.

"Anyway, at man ikke har set meget kan også forstærke effekten, når man i bio sider og ser sådan en film, uden rulletekster, hjemmelavet osv. Så begynder man netop at tænke på om det ikke er virkelige optagelser."

Så bliver det vist ikke mere søgt!

"Det er idiotisk at påstå, at præmisen ikke giver mening. Også idiotisk at lægge så meget vægt på den præmis. Eftersom det ikke er en præmis. Jeg siger bare, at jeg har mere forståelse på, at man bliver skræmt, hvis man tænker, det er virkeligt."

Du gør det som sagt til en forudsætning, at man tror der er tale om en ægte historie. Så nej, det er ikke idiotisk.

"Hvorfor skulle man bl.a. ellers føle med de mennesker? De er jo komplet subsistensløse. "

Kan du helt seriøst ikke kende forskel på at tro noget er virkelighed, og så at sætte sig ind i en historie/situation?

Men jeg vil da fortsat gerne høre: Når jeg nu generelt ikke er specielt påvirkelig overfor den slags markedsføring der er tale om her, når jeg generelt tænker rationelt og logisk, hvorfor skulle jeg så pludselig være ramt af de her ganske få og ikke videre omfattende markedsføringstiltag og ligefrem begynde at tro der er tale om en sand historie?

Hvilke film i genren bliver du skræmte af Amor, og hvorfor er det mindre tåbeligt end at blive skræmt af eks. PA?

Så bliver det vist ikke mere søgt!

Det kan du så mene, men nu er det ærlig snak. Hvorfor skulle det ikke forholde sig sådan?

Du gør det som sagt til en forudsætning, at man tror der er tale om en ægte historie

Eller at man er barn. Eller en pige. De er som regel mere modtagelige for den slags gys. Men selv min kone, som slet ikke er til gysere, synes ikke den var spændende eller skræmmende.
For tredje gang kan jeg så påpege, at jeg blot mener, at man nok bliver nemmere påvirket hvis man hopper på, at det er virkeligt. Så bliver det mere spændende (det gjorde det for mig med BLAIR WITCH, men da var jeg også en skæv teenagere). Du må meget gerne argumentere for det modsatte.

Kan du helt seriøst ikke kende forskel på at tro noget er virkelighed, og så at sætte sig ind i en historie/situation?

Hvad har det at gøre med personernes subsistensløshed?

Finally, jeg har aldrig sagt, at du er blevet påvirket til at tro, at det er en rigtig historie. Hvor får du det fra?
Det virker dog ret klart, at det fra instruktørens/producerens side har været intentionen. Men det må du også gerne argumentere imod.

"Det kan du så mene, men nu er det ærlig snak. Hvorfor skulle det ikke forholde sig sådan?"

Ærlig snak? Bliver det så underbygget? Og hvorfor det ikke skulle forholde sig sådan? Læs mine kommentarer omkring fantasi og dét at sætte sig ind i situationer.

"Eller at man er barn. Eller en pige. De er som regel mere modtagelige for den slags gys. Men selv min kone, som slet ikke er til gysere, synes ikke den var spændende eller skræmmende.
For tredje gang kan jeg så påpege, at jeg blot mener, at man nok bliver nemmere påvirket hvis man hopper på, at det er virkeligt. Så bliver det mere spændende (det gjorde det for mig med BLAIR WITCH, men da var jeg også en skæv teenagere). Du må meget gerne argumentere for det modsatte."

Sjovt, nå har du ændret påstanden. Såfremt du har glemt det, så skrev du: Jeg mener bare, som sagt, at den film kun kan være virkningsfuld, hvis man hopper på at det er "real".


Du er med andre ord gået fra at snakke om forudsætninger til at snakke om tendenser.

"Finally, jeg har aldrig sagt, at du er blevet påvirket til at tro, at det er en rigtig historie. Hvor får du det fra? "

Øh.... Flot amor.

@repos

Find gerne hvor jeg skriver, at det er tåbeligt at blive skræmt af PA.

Med "skræmt" tænker du så kun på chok? Jeg har givet en del eksempler i tråden. Af chok-gysere THE DESCENT, EVENT HORIZON, THE DARK, THE EXCORSISM OF EMILY ROSE.
Men så er der også torture-gysere, som også er meget virkningsfulde mht. ubehagelig og spændt følelse hele filmen igennem. F.eks. THE DEVIL´S REJECTS og en masse franske gysere.

PARANORMAL ACTIVITY 2 kan kun blive bedre, og jeg håber, at de har lagt flere virkningsfulde chok i. Så får man da noget ud af det.

Men sig mig, som jeg spurgte om i første indlæg, er ham Micah ikke lidt overmodig?
De to hovedpersoner er alt for skarpt karikatureret - ham som den modige, og hende som den skræmte høns. Hende kan man da i det mindste forstå...

@Geddar

Jeg har blot prøvet at sige, at jeg ikke fatter, at voksne kan blive skræmt af den film (minus følsomme tøser). Den eneste formidlende omstændighed er imo hvis man hopper på at det er non-fiktion.
Godt for dig og andre, der ikke behøvede at tro, at det er non-fiktion for at blive skræmt og svede i bio.
Jeg håber at få de manglende chok i 2´eren.

Mere er der ikke at sige.

Jeg kan kun gentage - ufatteligt, at der findes voksne, der bliver ramt af virkemidlerne i den film. Men godt for jer!

Du kommer tæt på her, Amor.

"Ufatteligt" er vist langt fra et synonym for "tåbeligt".

Virkemidlerne er ikke langt fra hvad andre film lykkedes med. De er jo ret klassiske uhygge-effekter, de bruger. Jeg har dog ikke mødt nogen IRL for hvem de virkede i PA.

Jamen, så holder vi os til ufatteligt. Du glimrer med stereotyper i din "argumentation", men hey; det er "ærlig snak", så det er gangbart.