Snak

"Det eneste jeg gik galt med var formuleringsfejlen, hvor jeg skriver, at man kun kan blive skraemt af PA, hvis man hopper paa, at det er virkelige haendelser."

Hehe, du kommer vist ikke nærmere en beklagelse. Vi kunne i virkeligheden have sparet en masse ord hvis du allerede første gang jeg greb fat i at du havde formuleret det som en forudsætning havde grebet den. Anyway, sunk cost.

"Jeg har saa forklaret, at det naturligvis ikke var meningen at sige det saadan. Jeg mener dog stadig, at det kan have en forstaerkende effekt i den film. Er du uenig i det?"

Nej da, på ingen måde.

The Strangers syntes jeg i øvrigt også godt om. REC´erne må jeg jo så give chancen. Det lader ikke til at det er en decideret tortur-film. Den slags gør ikke det store fo mig.

Helt bestemt og Martyrs har da lige præcis haft den effekt på mig.

Det er meget svært hvis ikke umuligt at definere hvad der virker for den enkelte, Men at dele det op i 2 grupper mænd på den ene side og så tøser/børn og tøsedrenge. er da helt tåbeligt...

Hvilket da du Amor i det mindste er klar over.

Om man tror på spøgelser, eller monster i grotter har ikke noget med troværdigheden at gøre. Det er udførelsen af filmen jeg sigter imod.

Det er meget svært hvis ikke umuligt at definere hvad der virker for den enkelte, Men at dele det op i 2 grupper mænd på den ene side og så tøser/børn og tøsedrenge. er da helt tåbeligt...

Selvfølgelig kan man ikke dele det op i grupper som sådan. Det var nu mere et forsøg på at være lidt kæk. Men vil stadig mene der er en overvejende forskel på grupper af mennesker, og hvilke genrer det virker bedst inden for disse grupper.

Mht. troværdighed skriver du selv: "troværdige (i forhold til det kunne det ske, og ikke, det er sket)."

Jeg tror ikke på spøgelser, ergo kunne PA ikke ske?

Geddar, nej REC involverer ikke direkte tortur. Ikke paa hovedpersonerne. Fedest at se den uden at ane hvad der sker, saa jeg vil ikke afsloere.

Om man tror på spøgelser, eller monster i grotter har ikke noget med troværdigheden at gøre.
Det er udførelsen af filmen jeg sigter imod.

Jo, hvis man sigter efter at overbevise folk, at det er virkelige haendelser, hjaelper det nok hvis den paagaeldende allerede tror paa de faenomener.
Hvis det er ligegyldigt, saa er det kun udfoerelsen, der taeller.

Normalt fungerer skræmmeeffekter, blod og vold som en ´bottom-up-effekt´, hvilket vil sige, at man reagerer instinktivt på det. Hvis det bliver for forudsigeligt eller kunstigt kan det miste sin effekt - eller hvis man har besluttet sig for på forhånd at have en distance til det, der sker.

Hvis det bliver for forudsigeligt eller kunstigt kan det miste sin effekt

Klart. Bl.a. derfor virkede PA ikke for mig. Foer jeg saa filmen, havde jeg her i traaden kort beskrevet hvad jeg forventede.
Den eneste forudsaetning jeg havde for, at den skulle vaere nogenlunde vellykket var, at den skulle give mig chok nogle gange. Det lykedes kun een gang, og det var i en dagscene.
Selvom man ikke havde nogle forventninger til den, saa er man OBS! lige saa snart kameraet skifter til (det stadig uforklarlige) blaa lys - hvor skraemt kan man saa blive af skridt, der kommer op ad trappen og banker med doeren?

Eller så havde du sat dig i hovedet, at PA ikke skulle fungere.

At vide, at der på et tidspunkt kommer et chok, er ikke det samme som at være forudsigelig. Her er suspense og surprise lidt mere dækkende.

Eller så havde du sat dig i hovedet, at PA ikke skulle fungere.

Det er egentlig helt ligegyldigt, hvis chok-effekterne og suspense samarbejder godt. Men nej, jeg havde ikke sat mig noget i hovedet, ud over det naevnte forventninger til hvilken slags chok og suspense, der er i den film - hvilket jeg ikke kunne undgaa at have. Det har jeg jo ogsaa til andre film, hvor det til modsaetning stadig virker.

Klart en serie jeg skal se:
http://www.imdb.com/title/tt1520211/
Kan ikke vente til den kommer til DK

Den er vist at finde til download. Hvis man er til saadan noget.