Snak

Så fik jeg set PA 2 en fire-fem måneder efter jer andre. Den er fandeme dårlig. Jeg kunne godt lide etteren, og kan godt lide stilen, men udførelsen var jo helt til rotterne. Måske var det mest fordi etteren var semi-ny, at jeg syntes den var god, for karaktererne i den er vist ikke rigtig noget at skrive hjem om. I toeren er de dog decideret pinlige. Og hvad er det for en idiotisk ide med at lave det "authentic feel" ved konstant at klippe video fra samme kamera sammen, fx midt i dialoger? Fy for satan.

********************* PA 2 SPOILER *********************
Jeg tabte småkagerne [tm] på karaktererne i PA 2 og deres manglende realisme. Hvorfor er de så lang tid om at kigge på overvågningsvideoerne, når de synes der foregår noget underligt? Hvorfor gør de ikke noget når de ved der foregår noget underligt? Hvorfor lader de ungen sove for sig selv væk fra de andre, når de ved der foregår noget underligt? Hvorfor slår faderen det hele hen, når han ved selvsyn kan konstatere den er helt gal? Hvorfor kontakter tøsebarnet ikke nogen, da hun smækkes ude, frem for - tilsyneladende - at stå og vente i hundrede år til forældrene kommer hjem. Hvorfor ringer hun ikke efter nogen? Eller går over til naboen? Hvorfor baldrer hun ikke en rude, hvis hendes plan er at redde babyen? Hvorfor kræver det blot en sydamerikansk kvindes ord at overbevise dem om at det eneste rigtige er, at overføre dæmonen til søsteren? Hvorfor accepterer de det uden lige? Hvorfor har de ingen lommelygter? Hvorfor går ungpigedåsen alene ned og filmer ting der bevæger sig i stuen om natten? Hvorfor kræver det blot fundet af et enkelt opslag på nettet at få selvsamme dåse til at overbevise alle om at bedstemor har lavet en "deal with the devil"? Det giver jo slet ingen mening. Desværre.

Den giver dog stadig et par gode chok for en tøsedreng som mig.

@Burro: Nogen har vel kigget på overvågningskameraerne i forbindelse med en evt. efterforskning.

Ja, voldtægten er klam, men hvis man har set den slags film før, har man (næsten) set det før.

Ja, eller hvis man bare har set den originale, som jeg da synes folk hellere skulle tage at se, i stedet for et elendigt remake. Forstår slet ikke hvorfor man laver et remake af den, kan slet ikke se hvad man skulle kunne tilføre til filmen. Den originale var i øvrigt meget banebryderne, og blev ulovlig i mange lande, og var helt sikkert mere kontroversielt dengang, end A Serbian Movie er i dag.

Jeg fik i øvrigt også set Martyrs . Det er faktisk en lille horror perle efter min menning. Men den har de fleste her inde nok stifte bekendtskab med.

Jeg synes voldtægtsscenen er mere voldsom i den nye I SPIT.... Ham idioten er dog mere komisk i den gamle.

Jeg fik i øvrigt også set Martyrs . Det er faktisk en lille horror perle efter min menning. Men den har de fleste her inde nok stifte bekendtskab med.

MARTYRS er fantastisk. Hvis folk ikke har stiftet bekendtskab med den, burde de fandeme tage sig sammen!

Jeg begyndte på PA2 i forgårs men måtte simpelthen slukke efter 10-15 min. Jeg kunne selvfølgelig have spolet lidt frem, men valgte at prøve at se den en anden gang, hvor jeg ikke har noget andet at sætte på.
Jeg fatter virkelig ikke hvordan man kan lave så ligegyldigt intro-lort i de film..jeg mener, der er masser af gyserfilm, hvor man skal bære over med de første 20-30min (I ved, teenagerne skal lige ryge sig skæve og drikke sig fulde inden Jason kommer), men aldrig har de været så ringe som i PA.

For et halvt års tid siden læste jeg i Politikens FILM tillæg om en "hjemmelavet" argentinsk gyser, som skulle være helt fremragende mht. stemning og gys, trods det faktum, at den havde et meget lille budget og blev filmet med et fotokamera.

Jeg har desværre ingen anelse om hvad den hed og er løbet tør i google. Anyone?

Kan det være Moebius? Jeg mener den blev lavet i 1996 og det primært var en filmskole fra Buenos Aires som stod bag. Den blev, hvis jeg ikke husker galt, filmet med et par gamle 35-millimeter, hvor det ene var fra før anden verdenskrig. Det er nogle år siden jeg så den.

Nej, den er fra sidste år. Da jeg læste om den, da var den på vej ud..

Her var den (tak til Politikens FILM-redaktør!):

http://www.google.dk/img…0CEMQ9QEwCA

Så fik jeg endelig set THE HATCHET 1 og 2. Det er mange år siden, jeg har set en så vellykket slasher/splatter film. De er underholdende hele vejen igennem. Kan godt lide humoren og at de ikke tager sig selv seriøst, selvom den platte humor nogle gange failer.
Victor Crowley er gyserfilmens RAMBO!

Desuden så jeg også THE REEF, og trods den enkle setting, som er 5 mænd kæntrer i en båd midt i oceanet, så er den langt mere spændings- og gysfyldt end PARANORMAL ACTIVITY. Ikke fordi man føler med personerne, men fordi man føler, at man er til stede der i vandet.

I dag så jeg en canadisk gyser, der var udvalgt til Sundance Film Festival 2010. Den hedder LES SEPT JOURS DU TALION, som direkte oversat betyder SEVEN DAYS OF REVENGE, men den officielle titel er blot 7 DAYS.
Uden at afsløre for meget, så er historien den samme som i den tidligere nævnte THE TORTURED. Filmen kan dog sagtens ses, selvom man har set THE TORTURED, eftersom den ikke har andre ligheder end selve emnet, som er hævn.
Den er virkelig flot skudt og giver publikum masser af tid til at reflektere over tingene, men den taber point på den langtrukne slutning, hvor det nærmest er publikum, der tortureres.

www.horrorfestonline.com

Lidt inspiration. Jeg har lige bestilt DREAD, men de andre ser også OK ud.

"There are monsters"

Tilgiv mig hvis den har været postet før. En lille 10-minutters hyggespreder af en kortfilm, som er som skræddersyet til youtube. Ville ønske at der blev lavet mere af den slags.

http://www.youtube.com/w…DsL_5bovozE

Meget fed. Kæmpe chok, selvom det er højlys dag på arbejde.

Jeg kunne dog til tider ikke lide kamerarbejdet. På de steder hvor den zoomer hurtigt ind og ud, panorerer videre til en anden person og gør det samme.

Tjek også hans anden film, SEX! With hot robots - den er mere grineren-