Snak

Mere indhold efter annoncen
Okay, det her er lidt en tangent til genren, så det vil jeg beklage.

Har i set Tucker and Dale vs. Evil? Jeg ser den lidt som en film ala Evil dead, mest pga. den morbide humor.

Den er enormt underholdende, fordi vi her har en film der tager en horror-stable, unge smukke frat-people der vil campe i en skov, hvor de møder to rednecks, som de automatisk er bange for. Men de vender den totalt på hovedet. De to rednecks, spillet fantastisk af Alan Tyduk og Tyler Labine, vil bare ha noget fred og ro i deres nye vacation-home, men da en af de unge besvimer, tager de hende derhen for at sørge for at hun er OK. Gore and hilarity follows.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Diskussionen omkring det eventuelt skadelige i at se voldelige film er dukket op igen, efter at Storbritaniens filmcensur BBFC har totalforbudt Human Centipede (II). Præmissen i sequelen er åbenbart, at et forskruet individ sidder og ser Human Centipede First Sequence og derefter går ud og foretager samme klamme operative indgreb på tre personer. Det lyder måske barskt nok især ihukommende de allermest ulækre scener i etteren - men har ingen i censurboardet fanget ironien?
I et større perspektiv er det nu også underligt, at et land, der i forvejen som ét af de få i Europa har en 18-års aldersgrænse på de "slemmeste" film, stadig ligefrem kan gå ud og udøve censur over for voksne, myndige mennesker. Når nu det blot handler om en film...
Det kommer der ikke noget ud af, den sag. Det er Twisted Sister/Ozzy/Judas vs. conservative fuckwads igen.

Ingen af de nævnte artister blev i sidste ende hold ansvarlige for at en af deres lyttere skød sig selv/andre. Så der er heller ingen sag i dag.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Det her drejer sig om en statslig organisation i Europa, der på forhånd bestemmer, hvad voksne mennesker må se i biografen, leje på DVD eller købe som download. Det kan på ingen måde sammenlignes med sagerne omkring rockmusik, der alle er sager foranlediget af private søgsmål - i USA.
OK, det er en fair point.

Men er det ikke meget lig dem der sørger for aldersmærkater på amerikanske film? Som i, de vil meget gerne forbyde, men i værste fald så kan de kun opfordre til at ikke at se nævnte film?

Min pointe er at det ikke er et problem i et land som ellers er kendt for at have meget censur, og derfor ville jeg undres hvis man i Europa kunne finde på at forbyde noget som i sidste ende er meget harmløst. Og ikke at jeg kan huske det præcist, men var søgsmålene omkring de førnævnte artister ikke mere end blot private? Der var tale om et bredt opgør mod kunstnernes ret til at udtrykke sig frit, kontra visse lobby-organisitioners håb om at kunne diktere hvad folk burde høre/se og derigennem hvilket materiale der reelt skulle være tilgængeligt. Relevansen er til stede, fordi det igen er en debat om hvad der er acceptabelt i populærkultur, uanset om det er et statsligt organ der skal føre kniven. (Men jeg kan godt se et dette nemmere kan gå hen og blive alvorligt, hvis det lykkes).

I sidste ende burde materialet komme ud til folket via torrents eller dets lige, forbudt eller ej. Men det lyder da bekymrende.
Jeg forsøgte ikke at feje dit indlæg af som ingenting før, men jeg har stadig svært ved at se at for alvor skal blive aktuelt. Det svarer lidt til at skulle argumentere for at Bilkørsel, alkohol etc. skal forbydes, da visse personer ikke kan håndtere det, og at der derigennem sker beklagelige ting.

Edit: Det minder mig lidt om Life of Brian Vs. en større katolsk sammenslutning i England for nogle årtier siden. De kunne ikke stoppe Python-sekten, selv med hele den religiøse vinkel på sagen.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er kun koreanere, der kan lave film som I SAW THE DEVIL. Instrueret af Kim Ji-won, som også har lavet THE TALE OF TWO SISTERS, som jeg har omtalt tidligere, men denne film er langt bedre.
Den varer næsten 2 1/2 time, men den formår at bringe dig igennem hele følelsesregisteret - også når du tror, at det hele er ved at slutte. For som hovedpersonen flere gange påpeger: "It´s just the beginning".

Disse beskrivelser er meget rammende:

Mark Olson of the Los Angeles Times wrote "There is all the violent mayhem, for certain, but the thing that sets I Saw the Devil apart is its undercurrent of real emotion and how unrelentingly sad it can be."[9]

Rob Nelson from Variety magazine stated that "Repugnant content, grislier than the ugliest torture porn, ought to have made the film unwatchable, but it doesn´t, simply because Kim´s pic is so beautifully filmed, carefully structured and viscerally engaging. "[10]
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Har nogen her set Orcs!?: http://www.youtube.com/w…Vs1_OyRwwpQ
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
Den ser godt nok dårlig ud. Har set nok i traileren, tror ikke filmen tilbyder mere sjov.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Jeg tror sgu den er så plat, at den er skide sjov.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
Annonce