Snak

@Amor:

Jeg er ikke så interesseret i om en gyserfilm er et mesterværk, ud fra en eller anden genrebeskrivelse, der for længe siden er blevet nedfældet, eller forskellige gamle gyserfilm, der tjener som reference.

Jeg er kun interesseret i om jeg synes historien er god, "troværdig" (notice the goose eyes) og skræmmende.

Jeg bryder mig slet ikke om tonsersplat eller børnestemmer der nynner "nananana" på en maje uhyggelig måde som underlægningsmusik. Jeg synes det er plat og dumt. Klassisk eller ej.

Selvom humor og horror åbenbart skal gå hånd i hånd, er det heller ikke noget jeg rigtigt gider. Jeg har lejet Cabin in the woods, men jeg har ikke taget mig sammen til at se den endnu, fordi jeg forventer platte one-liners og en ødelæggelse af stemningen. Hvis der da er en.

Det er utvivlsomt et mesterværk, men nok ikke i min genre.

"Protip: Hvis man har set Quarentine skal man ikke se REC - det er en nøjagtig kopi. Rec er bare den spanske original."

Jeg ville dog klart se REC i stedet for, og så holde mig fra Quarantine.

Fuldstændig uenig, ja der er ikke meget klassisk gys over den, det er da kun et kæmpe plus. Den har en gennemførende fed atmosfære filmen i gennem, som skiller sig ganske fint ud fra mange andre gysere. Det bliver lidt overdone til sidst og måske historien er tynd, men dog stadig anderledes.

At den er anderledes kan vi da ikke blive uenige om. Men hvis man smækker filmen på i den tro at man får en god horror/gyserfilm (som jeg tror tanken var), så bliver man overrasket (nu vil jeg ikke bruge termen skuffet).

Der er efter min mening ikke snerten af gyser over filmen. Den har en stemning over sig, som er lidt små creepy, det kan vi godt blive enig om. Jeg ville dog ikke kalde det for hverken horror eller gyser. Måske lidt creepy thriller, med en svag historie og en, som du siger, overdone, sidste 1/3.

Det er ikke en film jeg ville byde mine kammerater, hvis vi skulle have en gyseraften. Til det ville den blive for tør. Men dermed ikke sagt at filmen er bundrådden.

sotD:

Vi er nok ikke helt enige om hvad en gyser så er. Selvom det er 2-3 år siden jeg så den, så mindes jeg nu stadig at det var en gyser film. Ligefrem for tør til at skulle agere som en gyser, hvad mener du med det? eller hvad skulle der ellers havde været i filmen som skulle godkende den som en gyser? Nej, den har ikke en masse små chok som langsomt bygger filmen op (det er da også vildt kedeligt at se det efterhånden, hvis det er en af ingredienserne for en klassisk gyser?)Den giver sig da ok tid med opbygningen med en anderledes creepy stil (kvinden i vinduet). Som sagt, bliver den lidt overdone til sidst, men det er ikke nødvendigvis noget som ikke gør den til en gyser i min optik.

Jeg forventer ikke nødvendigvis et gennemført logisk sammenhængende plot når jeg sætter en gyser på, det er da fedt hvis der er det, men det er ikke et social realistisk drama hvor troværdigheden omkring plottet helst skal være i orden.

Alt i alt var jeg glad for en gyser der turde at gå lidt andre veje, hvad angår stil og atmosfære og som var ganske fint lavet i de mere blodige scener, uden det blev alt for plat. Når man har set utallige amerikanske gysere med samme opskrift igen og igen, var det en fornøjelse for mig, den har sin fejl, men langt bedre end mange andre gysere jeg har set.

Jeg så forresten af samme instruktør, hans nyeste film (http://www.imdb.com/title/tt1727516/), den kan dog overhovedet ikke anbefales, da den netop er uoriginal og tam i min optik, men der var nogle af de klassiske gyser træk ved den, så måske det er noget for dig.

Tak for linket. Den er jeg sjovt nok mere til - Og vil mene er en gyser.

Så det handler nok bare om indgangsvinklen der er forskellig :)

Du udelukker jo rigtig meget med dine kriterier - men ok, nu er du jo nok heller ikke horror-fan i samme forstand som nogle af os andre.

Så længe du ikke nævner Paranormal Activity som fremragende gys, så går det nok...

Ja jeg er nok mest til de der supernatural gyserfilm. Enten zombie eller vampyrgysere...

Nej Paranormal Activity er ikke mig. Jeg synes en film som "Devil" er rigtig interessant på mange plan, også selvom den har gysertræk, og er abnormal eller hvad man kalder det, så ved jeg heller ikke om jeg vil kalde den for en gyser.

Mine absolut favorit gysere er forholdsvis action betonede også, det er 28-serien, Dawn of the Dead og hvad de hedder alle de der. Nogle af dem bliver en tand for letlæselige, da der altid skal være en eller anden plat indgangsvinkel (den synes jeg dog at 28´s er sluppet fri af), og så skal der altid være en eller anden kælling, som træffer tåbelige valg. Jeg har utrolig nemt ved at sætte mig i personernes sted, hvorfor en serie som "The Walking Dead" også tiltaler mig utrolig meget.

Ellers er jeg nok mere til thriller genren, hvor der gerne må være nogle gys involveret, men ellers primært skal handle om at man har hovedet med når man ser filmen. En stærk historie, og nogle interessante twists.

Jeg er i øvrigt også helt tosset med Silent Hill, som er vildt modbydelig efter min mening.

Ha ha Amor, den gider vi ikke tage igen.

Jeg var i øvrigt knap så begejstret for The Awakening, min kammerat var dog fint underholdt så nogle vil sikkert finde den fin.

Vi fik også set Mientras Duermes, der dog ikke var horror film, genre mæssigt lagde den sige mere op af La piel que habito (The skin i live in). Men på tros af at det ikke var en gyser, var det faktisk en rigtig fin film, jeg gerne vil anbefale jer andre at se.

À l´intérieur fik vi desværre ikke set da jeg havde fået fat i en "dubbed" version.

Er der noget hyggeligere end Dawn of the dead fra ´78?

Totalt survivalist cozyness i min bog.

"The skin i live in"

Er sgu også ret gyselig. Dog for langtrukken og lommefilosofisk til sidst.

@Merc

Tjotjalt yndlings-zombie-flick den der. Remaken er sgu også rigtig fed.

@Bishop

Var du også en af dem, der tissede i bukserne pga. Paranormal Activity? Kan kun huske Geddar som en af tøserne...