Snak

Mere indhold efter annoncen
@Matias

Er det ikke en ide, at gaa tilbage i historien og se gamle gysere? For det foerste er de jo ikke klamme, uhyggelige eller chokerende, for det andet har de som regel meget mere vaerdi end nutidige.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Hvor langt tilbage i historien skal jeg? Alfred Hitchcock? Jeg synes paranormal-genren er klam, selv de film som har 12-15 år på bagen.
@Amor

Okay, en gyserfilm som ikke er uhyggelig lyder lidt lallet. De må have givet det hele væk i traileren så.

Jeg synes der er nogle visuelle indtryk i den, som virker nasty. Hendes udseende er lovende osv.. Den slags fylder en del i min bog, så kan jeg godt leve med at rammerne er lidt fortærskede.
Hvor langt tilbage i historien skal jeg? Alfred Hitchcock? Jeg synes paranormal-genren er klam, selv de film som har 12-15 år på bagen.

Som barn var den film, der skræmte mig mest POLTERGEIST. Jøsses.

Den kommer i øvrigt som genindspilning til efteråret.
@Matias

Jeg er langt fra så fascineret af genren, som jeg var da jeg var ung. Det er dog ikke den eneste last som måtte falde. Action-B-film har heller ikke været sagen siden det var normalt med full frontall i dem. Om der er en sammenhæng ved jeg ikke. Hvilke typer under genren tiltaler dig, tiltaler dig ikke? Er galninge der dræber på kreativ facon, spøgelser eller andet godt, som gerne skal være med?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Tilbage til sort/hvidt, Matias. NOSFERATU (1922) eller den anden fra 1979 f.eks. Begge gode film, ikke ligefrem noget der faar pulsen op dog. Det var et andet tempo dengang.

Du kan vel godt taale POLTERGEIST eller CLOSE ENCOUNTERS OF THE THIRD KIND?

CHAINED er en ogsaa en meget god thriller instrueret af Sofia Coppolla med Vincent D´Onofrio som fremragende nasty bad guy, der bortfoerer boern.

@Mercenary

Der er jo mange sub-genrer, der ikke er uhyggelige men gode. Slasher, revenge, torture osv. falder jo alle under genren uden at vaere uhyggelige paa den maade, der vel taenkes paa her - altsaa uhyggelig stemning med chok hist og pist.

Har du set THE DEVIL´S REJECTS?
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Hvem har adgang til at lave ratings og lagres det? Jeg har ikke adgang, men hvis D.B.R. har, vil jeg med det samme booste min, ved at smide links til brystpartier i Liverpool-tråden.
Jeg var til forpremiere på It Follows i forgårs. Filmen er interessant fortalt, den er flot og den er anderledes. Men den er på ingen måder uhyggelig, hvilket er ærgerligt, da historien og ideen har et virkeligt godt potentiale. Den lever i høj grad på chockeffekter og formår på ingen måde at skabe en stemning, hvor man for alvor er bange.

Politikens anmelder skrev, at han måtte pause filmen tre gange af bare frygt. Han må være en særdeles sart sjæl.

Der er dog point til It Follows for i den grad at tage Stephen Kings klassiske tema om overgangen fra barn til voksen bogstaveligt.
Har du set The Tenant, Matti? Medgivet, der er mere paranoia end paranormalt, men den holder. I hvert fald mere end Nosferatu fra ´22, som jo er noget man ser af en historisk og filmisk interesse og ikke for at blive underholdt ... amor, din lille prætentiøse gubbi.

http://www.imdb.com/titl…flmg_act_12
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Poltergeist var fandeme uhyggelig. Jeg var bange for fjernsynet i lang tid.

Du kan se THE STRANGERS. Den er ikke sådan rigtig uhyggelig, men meget god.
fck-medløber.
Annonce