Snak

Jeg endte med at give projektet til to store talenter indenfor sportsjournalistik, der laver "Det Kritiske Fodboldmagasin", som kan findes hvor end, I lytter til podcast.

Det lyder faktisk som en spændende udsendelse. Er lidt ærgerlig over, at det er over Radio Loud må jeg indrømme. Kan man høre det et sted, hvor man ikke støtter Loud med lyttertal eller lignende?

Alternativt kunne man støtte Loud med lyttertal, hvis man i almindelighed er utilfreds, men de så faktisk leverer noget man ønsker at høre. Lyttertal er sådan en fin indikation for radioprogrammer, i forhold til om de gør ting rigtig eller forkert.
Personlig synes jeg da det ville være interessant, hvis man fra tid til anden fokuserede mere på de lidt skæve historier fra fodboldens verden, i stedet for at alle kører stort set samme historier om aktuelle forhold fra mainstream. Man kunne næsten lave sin egen True Crime podcast, hvis man dykkede ned i det for alvor.

Fint program.

Var Razz advokaten som rejste med, som bare skulle have sine udgifter dækket?

"Alternativt kunne man støtte Loud med lyttertal, hvis man i almindelighed er utilfreds, men de så faktisk leverer noget man ønsker at høre. Lyttertal er sådan en fin indikation for radioprogrammer, i forhold til om de gør ting rigtig eller forkert."

Det ville jeg også hellere end gerne, hvis der var tale om en hvilken som helst anden radio. Jeg synes hele forløbet med 24syv har været så komplet åndsvagt - nu fuldendt med navneskiftet og det grafiske tyveri - at jeg ikke gider støtte op omkring det på nogen måde. Dertil har jeg altid haft opfattelsen af Simon Andersen som en super klam type, og det hjælper ikke rigtigt på situationen :-)

Det er super småligt, men sådan har jeg det nu engang. Jeg sætter dog pris på din pointe.

Rigtig fint program, der bekræfter hvad man nok også forventede efter Chester.

Noget af en arkæologisk øvelse Radio 24Syv har kastet sig ud i. Glæder mig meget til, at de kulegraver historien om Nørreport 16.40.

Ville være frækt hvis de lige gravede brugeren ForzaMilan frem.

IT´S ALIVE!!

He he. Nok kun i den alleryderste fortolkning…

Kan egentlig godt forstå, at det er svært for journalisterne at gå hhv. Palle og Christoffer mere på klingen om deres partsindlæg om, hvordan “over en million og under en milliard” forsvinder ud i den blå luft. Hertil kræver nok mere insiderviden. Umiddelbart fremstår det dog besynderligt at indgå en kontrakt, hvor et meget stort beløb uden videre ændres til en “donation” til en erklæret svindler, hvis man misser et afdrag. Endnu mere underligt er, at de hele tiden beskriver svindleren som alle tiders guttermand.

De peger så på revisoren. Det er vel bare sådan, at revisorer lovpligtigt er forsikret mod sager, hvor de dummer sig. Så hvis han virkelig har eneansvaret, så burde selskabet have en god sag for at sagsøge vedkommende for en erstatning. Det virker det ikke til, at de har gjort. Så det er formentlig nok ikke kun revisorens skyld. Kan i den sammenhæng godt forstå, at Palle blev anmeldt til Bagmandspolitiet af en eller flere utilfredse aktionærer. Det er ligesom bestyrelsen og formanden, som har det overordnede ansvar. Er herudover vild med Palles ret tilbagelænede beskrivelse af den del. Han er en stjerne.

Hvad i alverden skal man så mene om efterspillet? Eftersmagen er nok, at aktionærerne har tabt en masse penge som følge af voldsom inkompetence eller noget som er værre. På den anden side var en pæn del af aktionærerne en del af det oprindelige Championship Manager/drengedrømme hold, som åbenlyst var pænt ligeglade med Chesters egentlig fans og deres forsøg på at få klubben genrejst.

Det efterlader cirka nul-komma-nul fucks given til den flok. Så dér.