Snak

Jeg undrer mig over at jeg ikke kan slikke min egen albue, men det er vel ret irrelevant

@Alsen

"hele den her sag med at slette diverse kommentarer er principiel"

Det har du skrevet nogle gange, jeg har dog svært at se hvorfor det skulle gøre det svært at forstå hvor man sletter et indlæg som "luderne fra madrid" Jeg har svært ved at se hvad du byder ind med i denne principielle sag, ud over bare at skrive at det er en principiel sag. Hvad er det du gerne vil diskutere og hvorfor er det at forklaringen ikke er god nok? Er det ikke bare fordi du gerne vil have lidt oprørte vande? Jeg tror det.

Hvis du mener det er ok at skrive "luderne fra madrid" så kan jeg så sige til dig at det er ikke. På en aften hvor forum må forventes at gå amok kan der i øvrigt blive taget nogle forholdsregler der gør at endnu mindre bliver tilladt. Det behøver ikke være sort/hvidt.
Mon ikke folk overlever at de får slettet et indlæg? Jeg ved du mener det er en krænkelse af nogle rettigheder, censur og andet vrøvl. Sådan er det nu altså engang bare. Jeg kan slet ikke se hvorfor det skulle være så principielt at du måtte helt op i det røde felt? Er det en særlig vigtig sag synes du? Det samme gælder barca - real tråden, der var en lang "knep dig selv" tråd. Det vil blive en alt for stor arbejdsbyrde at skulle sortere skidt fra kanel i sådan en tråd. 99% af indlæggene var det rene lort. Og der kom 10 indlæg i minuttet og blev i øvrigt anmeldt 20 stk på 3 min.

Så kan man måske samtidig diskutere om det nogensinde er særlig smart betegne andre fans eller spillere som ludere, hvis man gerne vil fremstå seriøs. Det er dog en anden diskussion.

Vil du ikke godt stoppe med at indikere, at jeg skulle være oppe i det røde felt? Det er, der i første omgang irriterede mig, var, at hele virakken omkring et evt. læk af navnet på den klub, der bliver præsenteret i dag. Den sag er vist lukket.

Som sidebemærkning til det, undrede jeg mig over, at man havde valgt at slette et par af de kommentarer, der florerede i klubtrådene. Hvorfor, jeg undrede mig over det, har jeg forklaret andetsteds.

Det er nok også fordi, jeg primært bruger dette site til at blive underholdt af sjove kommentarer, skarp humor og rendyrkede idioter. Jeg tror også, du har det på samme måde. Og hvis Bosse - i sin higen efter at være et fjols - skulle have glemt det, har han det vist også på samme måde.

Personligt er jeg jeg en smule skuffet. Jeg har fri i anledning af eksamen og tænkte at jeg skulle tanke en kop kaffe og nyde idiotien i fuld flor, inden jeg går videre med de lidt tungere sager. Til min store skuffelse ser jeg så at de kinesiske myndigheder eller CIA, tilsyneladende har fundet vej til Bold.dk og lavet et clean-up inden jeg når at blive underholdt.

Rendyrket idioti er noget der skal komme af sig selv, ikke noget man skal prøve af fremprovokere. Det kan også tage overhånd, og netop derfor slettes den slags indlæg. Der er mange der sættes pris på den seriøse debat man kan få på bold.dk, hvilket er svært at få på andre fodboldsites. Derfor skal idiotien begrænses. Det der tiltrækker størstedelen af brugerne er jo den høje kvalitet af debatterne, sammenlignet med andre sites.

@Alsen

Jeg undrer mig bare over hvorfor du gider at opføre dig på en måde, som vel bedst kan betegnes som uværdig. Jeg er klar over, at for de fleste artikeltosser er Sir C = Bold.dk, men det afspejler ikke nødvendigvis virkeligheden.
Manden har dog givet dig en rimelig forklaring på hvorfor den pågældende kamptråd blev lukket. Er du i tvivl kunne du jo læse i sitets regler. Hvad angår Mafioso-Palle A/S og opkøbet af det imagemæssige dødsbo, var det fra starten ikke Sir. C´s beslutning at den skulle lukkes. Han har endvidere givet dig sin personlige holdning.
Snakker vi om artiklen omhandlende søjlerne hvorpå verdens tag hviler, kan jeg fint forstå at man vælger at kvæle det i opløbet. Nå det kommer til nyheden om Palle & Co. undrer jeg mig skam også over valget, men det bliver ikke til meget mere end lidt rysten på hovedet og rullen med øjnene på min side af skærmen. Du derimod insisterer på at det er principielt, men overser det faktum at man bliver taget seriøst efter det niveau hvorpå man fører sin argumentation. Så langt har du ikke hævet dig over rendestensniveau og endnu ikke indset, at det fra starten af var den forkerte person du henvendte dig til.

At jeg skulle være et fjols må være endnu en af dine principsager.

Jamen det er jeg da fuldstændig enig i, men humoren er trods alt er en afgørende faktor.

I bund grund består vores uenighed vel egentlig i, om man kan se det raffinerede i "Ludere er til for at blive kneppet´. Det kan jeg - du kan ikke - du er moderator - end of story. Jeg vedkender gerne, at omstændighederne kan kræve, at man slår hårdere ned på sådan en tosse-aften, men igen - det var i klubtråden, og det er catalansk retorik.

Men ja - jeg kan ikke sætte mig ind i, hvordan en bumset 16-årig Real Madrid-fan tænker, og om han bliver stødt af ovenstående. Jeg gør ikke.

Bosse

Gå ind og læs den tråd. Det må være en forudsætning for at have en holdning til debatten. Og det har du - med al tydelighed - ikke gjort.

Jeg har aldrig nogensinde henvendt mig til Sir. Han henvendte sig selv.

Og nej - du er ikke noget fjols, men det er pinedødmig for nemt at hoppe ind med sådan en tåbelig one-liner, som du gjorde tidligere. Det ved du vist også godt selv.

"Nå det kommer til nyheden om Palle & Co. undrer jeg mig skam også over valget, men det bliver ikke til meget mere end lidt rysten på hovedet og rullen med øjnene på min side af skærmen."

Hvilket valg?

"men igen - det var i klubtråden, og det er catalansk retorik."

Det er desværre ikke en formildende omstændighed i dette tilfælde. De fleste mods på bold.dk har +10 år på bagen, så man lærer jo at gribe nogle ting i opløbet. Det kan være svært at forstå eller sætte sig ind i for den almene bruger, men her ville en smule credit måske være på plads. Der er jo altså en grund til at ting bliver slettet osv. NÅr det samtidig sker så sjældent, så forstår jeg ikke helt hysteriet. I min verden er det ikke særlig kontroversielt.

Nu var det ikke mig der slettede indlæggene, men jeg tager gerne diskussionen. Man kunne også bare slette og så helt undlade at svare, når folk undrer sig. Det ville nok gøre det hele noget nemmere og det kunne være en fremtidig løsning. Ville spare meget tid.

bund grund består vores uenighed vel egentlig i, om man kan se det raffinerede i "Ludere er til for at blive kneppet´. Det kan jeg - du kan ikke - du er moderator - end of story. Jeg vedkender gerne, at omstændighederne kan kræve, at man slår hårdere ned på sådan en tosse-aften, men igen - det var i klubtråden, og det er catalansk retorik.

En del af forklaringen ligger vel også i at de fleste af de regelmæssige brugere uden for artikelforum kender hinandens stil og kategoriserer en sådan kommentar som en "tø-hø" og ikke en provokation, uanfægtet klubtråden. På kampdage er der dog, desværre, en tendens til at tosser forvilder sig ind i klubtrådene og så går det galt.