Snak

Kipvits overreagerede forleden, nu overreagerer du.

Jeg skal skære det ud i pap, Flying, for du magter tydeligvis ikke de kognitive babyskridt.

Her er korrespondancen fra April(!):

Krolle:

Min kæreste valgte at slutte vores forhold efter 2 år ca eller en tænke pause og ugen efter ville hun have mig tilbage . Nu er der gået en måned og jeg render rundt og er enormt usikker på hende , hvis jeg f.eks ikke høre noget fra hende hele dagen , kan fortolke alt mulig at hun igen er usikker på os/mistet gnisten ..

Er der nogen af jer der har prøvet lign. som kan komme med gode råd ?

Cheech:

Selvmord virkede for mig. Prøv det.

Cheech svarer, måske ikke videre hyggeligt, på et spørgsmål om kærestesorger. For et par dage siden graver Stivpik dette frem, og præsenterer det som en respons til en ustabil person, som snakker selvmord, uagtet at selvmordssnakken fra Krolle, først dukker op 4 måneder efter nævnte korrespondance. Cheech får prædikatet afstumpet.

Kort efter præsterer Stivpik dette, med tilhørende klip:

Eksplosionen i Tianjin har kastet nogle ret vilde film af sig.
Det her klip er det mest sindsyge jeg længe har set.

Klippet er den optagelse, der har været tættest på eksplosionerne. Man kan se eksplosionens trykbølge ramme huse, rækværker, inden den når kameramanden. Det er ren terminator/dommedagsstof.

Hvil i fred til kameramand.

Havde Kipvits ville snakke menneskelige tragedier, kunne han have valgt blandt det væld af tilgængelige artikler og klip der er. Det gjorde han ikke. Han fokuserede på et brag og placerede fotografen som fodnote.

Jeg har egentlig intet problem med det isoleret, men jeg er meget nysgerrig efter hvilke proportionaliteter han arbejder med, når han uden tøven og på så perfid vis som muligt, hiver Cheechs indlæg ud af kontekst, og kalder ham afstumpet, og efterfølgende præsterer noget med en sådan mangel på føling med virkeligheden. Der må vel være standarder et sted?

Du fatter tydeligvis ikke, at jeg i ringe omfang har et problem med klippet, men blot undrer mig over måden hvorpå det præsenteres, når nu man har sat standarder for andre, som overskrider grænser for rum og tid. Cheech skal tydeligvis kunne forudse krolles nedtur, tilbage i april, men hul i om der sidder folk som er berørte, når der skal præsenteres "vilde", "sindsyge" dommedagsklip.

Det gør du da. I din jagt efter slidte bemærkninger/dårlige jokes om noget der skete for over et halvt år siden, i en situation hvor du stadigvæk får svært ved at argumentere imod min pointe, glemmer du fuldstændig, at der døde 23 mennesker, mens 947 kom til skade og yderligere 1900 hjem blev ødelagt eller svært beskadiget.

Hvor afstumpet er du lige?

Hvornår, Flying, begyndte det at dreje sig om dig? Hvorfor er Tsunamien i Thailand ikke den rette kontekst, hvis der skal relativiseres? Hvorfor, Flying, skal jeg når jeg ser et klip som Stivpiks, sætte det i den kontekst at DU Flying, ikke jeg, har oplevet noget tilsvarende?

Hvor egocentrisk er du?


Jamen, det er da den rette kontekst. Bare fordi du i din hypermoralske iver på at finde tegn på folks afstumpethed overfortolker rub og stub, betyder ikke, du ikke tager fejl.

Det er den rette kontekst for DIG, din kæmpebaby. Verden fortsætter dog selvom din næsetip slutter.

Så det faktum, at Kipvits gravede noget frem fra April, betyder at han ikke overreagerede, eller hvordan? Jeg tilkendegiver ligesom, at manden nok lagde for meget i Cheech´ platte joke, end han skulle have gjort. Alt, alt, alt for meget. Det har jeg aldrig været uenig i.

Havde Kipvits ville [...] "vilde", "sindsyge" dommedagsklip.

Selvfølgelig. Men nu er det jo ikke fordi, Kipvits lægger klippet ud og skriver, at han synes det er mega fedt, at eksplosionen bare er for awesome og at han bare totalt dyrker shockbølgerne. Det er noget, du tillægger ham, hvorfor du også overreagerer og hvorfor hele den her ´debat´ har karakter af en regning der skal gøres op, frem for en (fortjent eller ej) moralsk prædiken om timing og finføling.

Mener du helt alvorligt, at Kipvits´ indlæg ikke bar præg af en begejstret svælgen i eksplosionens kraft, og at det aspekt ikke fyldte meget mere end R.I.P.-delen?
Mange negationer, jeg ved det, men du forstår nok.

Hvornår, Flying, begyndte det at dreje sig om dig? Hvorfor er Tsunamien i Thailand ikke den rette kontekst, hvis der skal relativiseres? Hvorfor, Flying, skal jeg når jeg ser et klip som Stivpiks, sætte det i den kontekst at DU Flying, ikke jeg, har oplevet noget tilsvarende?

Hvorfor skulle jeg ikke dele ud af mine relevante erfaringer? Er der af den grund mindre fokus på Tianjin-eksplosionen? Er det mindre trist af den grund? Du er altid velkommen til at ignorere det.

Hvor egocentrisk er du?

Meget.

Det er den rette kontekst for DIG, din kæmpebaby. Verden fortsætter dog selvom din næsetip slutter.

Ah. Så når jeg har set en video af en mand der filmer en tilsvarende eksplosion og som overlever, er det ikke i den rette kontekst? Ja så... Ja, så kan jeg da godt se, det bliver svært for dig.

I øvrigt sødt at kalde mig for kæmpebaby, når nu du har så travlt med at henvise til Kipvits som Stivpik. Vær ærlig. Fniser du stadigvæk når du rører ved, ser eller tænker på bryster?

Det er noget, du tillægger ham, hvorfor du også overreagerer og hvorfor hele den her ´debat´ har karakter af en regning der skal gøres op, frem for en (fortjent eller ej) moralsk prædiken om timing og finføling.

Nej, nu tager vi igen udgangspunkt i Flying. Lad være med det. Jeg insinuerer udelukkende på det kraftigste, at når nu Stivpik har sat visse standarder for andre og hvad der er afstumpet, er det en helvedes kluntet præsentation af menneskelige tragedier, som han præsterer.

Kontekst, Flying.

@ Kaffe

Det fyldte tekstuelt ikke så meget, nej. Men jeg finder intet odiøst i hans måde at beskrive det på (måske bortset fra Terminator-henvisningen). Det er vel et spørgsmål om hvordan man fortolker ´vildt´ og ´sindssyg´, hvor jeg så vælger at tro, Kipvits ikke mener ´fedt´.

@ Bosse

Nej, nu tager vi igen udgangspunkt i Flying. Lad være med det.

Nå ja, fordi nu skal vi tage udgangspunkt i Bosse, ikke også?

Jeg insinuerer udelukkende på det kraftigste, at når nu Stivpik har sat visse standarder for andre og hvad der er afstumpet, er det en helvedes kluntet præsentation af menneskelige tragedier, som han præsterer.

Og det lykkes så for dig her. Du tager udgangspunkt i de standarder, du synes, Kipvits bør have og dine definitioner af kluntet. Fy. Kluntet er måske det rette ord - men det er ikke i nærheden af at være så ufølsom, at det kræver sådanne reaktioner fra din side.

Kontekst, Flying.

Netop, Bosse.

Sjældent har man oplevet flueknepperi, påtaget forargelse og ligegyldigheder som her på bold.dk.

Der må virkelig være nogen der keder sig på arbejdet.

Det er, fordi Facebook smitter, Xorpiz.

Flying.
Jeg er uenig i din udlægning af hans valg af ord. Men du er jo så også indvandrer, så jeg vinder. Og sådan er det.