Snak

Mine fordomme retter sig nu mere mod den stærke part i et meget ulige magtforhold.

Og 4350 er ikke "løn" men lommepenge. Det var vist pointen her og grundkernen i din "rip" kommentar. Eller hvad?

Men lommepenge eller løn er vel et fedt når nu personen får mad og husly. Så skal pengene jo bare dække privat forbrug og her er over 4.000 kr vel ok.

Synes egentlig aupairordningen er nogenlunde ok.
Man skal betale 17000 for danskundervisning og der er fri kost og logi plus lommepenge.

En billig arbejdskraft som vi accepterer at give en opholdstilladelse mod at der skal være plads og tid til kulturel berigelse.
På trods af dette gode tilbud er der fandmepetervæltemig familier der ikke har kunne nære sig for at udnytte ordningen og fx ikke lade pigerne bruge tid på danskundervisning som jo kunne bruges på rengøring

Men det er da heller ikke i orden, men vi lukker jo heller ikke alle kinesiske restauranter fordi nogle få grådige restauratører har fusket med den der lønordning, eller fjerner ordningen. Vi fjerner heller ikke forskerordningen selvom fodboldklubber bruger den på en anden måde end den er tiltænkt.
Det virker som ren symbolpolitik, og præcis som med håndtryk osv er den slags bare så åndssvagt.

Det er naturligvis et ? om misbrugets omfang.
Når aupair bliver et emne der får sindene i kog er det jo nok fordi at det er familier der tjener langt over gennemsnittet der laver disse numre.

Så jantelov altså. Skal vi virkelig lovgive / ændre ordninger på baggrund af det? Nu er det jo ikke overvældende hvad det koster, at have en au-pair, så mange familie kunne prioritere det. Ved at lave det om, sikrer man sig i hvert fald at det kun er de rigtig rige, der kan få sådan en. Hvem er vinderne?
Hvad med en analyse af hvor stort problemet egentlig er mht omgåelse af reglerne for danskundervisning?
I øvrigt er det da et fjollet krav med dansk undervisning. Hvad kan de nå at lære af dansk. Giv dem da undervisning i noget brugbart i stedet. Evt en uddannelse.

4 ud af 10 tager ikke danskundervisning
https://uim.dk/nyheder/markant-stigning-i-antallet-af-au-pairer-fra-filippinerne

Det til trods for at man har lagt 17000 til undervisning men der skal åbenbart være tid til huslige pligter.

Ja, det kan da sagtens tænkes at de her kvinder ville have mere gavn af noget uddannelse men det er ordningens formål at der sker en kulturel udveksling og derfor er danskundervisning selvfølgelig vigtig.

Jeg tvivler på at politikerne kan lade være med at reagere på disse tal men lad os se. DF er nok nøglen

"Men det er da heller ikke i orden, men vi lukker jo heller ikke alle kinesiske restauranter fordi nogle få grådige restauratører har fusket med den der lønordning"

Analogien passer ikke. Man kan stadig få en au pair, så længe det er på lønmodtagervilkår. Så der er nærmere tale om en regulering. På den måde sikrer man sig at rengøringskonen/bsrnepasseren har samme rettigheder og pligter som andre lønmodtagere - i modsætning til i dag hvor det ulige magtforhold fører til udnyttelse af ordningen og mennesker.

" Man kan stadig få en au pair, så længe det er på lønmodtagervilkår."

Er det fastslået? Man gør det til en endnu mere eksklusiv ordning, som kun de meget rige har råd til. Så lad os se hvor længe det overhovedet kan holde. Der er i øvrigt stort fald i antallet af au pair. Der kom under 700 sidste gang. Giga problem, men historien om de onde rige i Gentofte er selvfølgelig god.

Der er i øvrigt stort fald i antallet af au pair. Der kom under 700 sidste gang. Giga problem, men historien om de onde rige i Gentofte

Der er da en simpel forklaring på hvorfor antallet af aupair er faldet , for "de onde rige" i Gentofte & omegn har jo fundet en ny måde at få fjernet lorDt på og det kræver ikke at de har besværet med hver deres egen aupair.
Det er måske endda rent win-win ? Det koster måske ikke engang "de onde rige" mere at betale for det sorte arbejde og de tidligere aupair tjener måske (langt) mere


https://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-04-20-84-familier-kan-vente-store-boeder-efter-illegal-rengoering