Snak

Hvil i fred, kære Yahya. Jeg synes det meste af det han sagde, var skørt, men jeg synes det var svært, ikke at holde af ham alligevel.

Jeg er i øvrigt med dig, Mercenary. Sådan i den snak generelt, for jeg har ikke lige været på facebook eller andre steder, hvor jeg er stødt på det i tilfældet ham. Men jeg forestiller mig, at du har ret.

Det hænger vel også sammen med, at folk i disse dage går rundt i cirkler med følelserne udenpå tøjet.

Men jo - ikke siden den gavflabede hankats (osv) bortgang, har jeg set så mange tilkendegivelser på SoMe.

Men han nåede vel også ret beset at banke på til folkeeje.

"Hans psykiske sygdom tog desværre magten, for han var uden tvivl et kæmpe lyrisk talent."

Korrekt.

Trist og synd og skam.

Njah, det ved jeg ikke om jeg er enig i, Jussi (ift. Corona). Jeg synes det har været en tendens meget længe.

Alle er jo blevet små dybsindige poeter.

Så er der de kendte og kreative typer. Når der sker et dødsfald sættes hele maskineriet i gang. De bruger al deres kunstneriske formåen på at udtrykke lige nøjagtig den smukkeste og mest rammende beskrivelse af afdødes betydning. Både for dem selv og vores tid(!) Kan de så lige få presset ind at de havde en personlig relation, uden at det bliver for tydeligt, er det ideelt.

Ambitionen virker til at være at vippe de andres nekrologer af pinden med deres eget smukke skriv, som det dybeste og mest rammende.

Jeg kan ikke læse dem mere i hvert fald.

Sandt nok.

Det var jo vanvittigt, så mange der havde delt askebæger med ‘Lune Larsen’.

Gerne krydret med noget RIP gavflab og baggårdskat.

Man kan jo lytte til Jørgen Leth hvis man er i tvivl om YHs talent.

https://www.facebook.com/54524431421/videos/254553155913894/

Yahya Hassan var en ærlig ung mand som blev udnyttet af højrefløjen, men ligeså snart han blev kritisk mod regeringens udenrigspolitik og udlændingepolitik, så var medierne ikke længere på hans side. De højreorienteret og borgerlige politikere vendte også Yahya ryggen. Det viser deres hykleri.

Læg mærke til dette interview (linket) og mange andre, hvor værten bevidst forsøger at sætte Yahya Hassan i dårligt lys og afbryder ham op til flere gange for at fremme en ´rasende´ reaktion: https://m.youtube.com/watch?v=8oAoTzifnx4

Det er utroligt at en så velformulerende ung knægt kan ende med at blive svigtet af staten, politikerne og systemet. Enhver ville miste forstanden, når politiet ikke gør deres arbejde, PET heller ikke beskytter mod banderne og højrefløjen vælger at vende ryggen til deres nye "unge stjerneskud".

Meget kan man sige om Yahya Hassan, men manden var langt fra så ´bindegal´ som de endte med at gøre ham eller ihf. forsøgte at få ham til at se ud som.

Da Yahya Hassan stoppede med at spille efter statens spilleregler og kom med argumenter og kritik rettet mod udlændingepolitiken og den danske regering, så blev han chikaneret af politiet, medierne og de kriminelle bander var stadig efter ham. Medierne (læs: staten) gjorde alt for at få ham til at se tosset ud, ja manden havde en hård opvækst, men han var langt fra så ustabil som han endte med at blive. TV2, Danmarks Radio og de danske nyhedsmedier og aviser har en andel i Yahya Hassans fald.

Han bød for sit mod og sin kritik af staten. Hvil i fred, Yahya Hassan.

Hvorfor skal du sende det samme indlæg flere steder?

Det bliver ikke bedre af den grund. Han frasagde sig iøvrigt selv PETvagter.

Ja han frasagde sig PET-vagter, fordi de ikke beskyttede ham godt nok.

Knægten mistede forstanden, fordi han blev portrætteret som en bindegal person i medierne og af politikerne fra de borgerlige partier. Og dette skete efter han kritiserede alle fløjene og ikke mindst regeringen for dens hykleri. Eksempelvis kom han med kritik rettet mod regeringen for at handle med Saudi-Arabien som er et diktaturland. Han kom med kritik mod Israels terrornation og udenrigspolitikken.

Hvorfor i alverden skal vi tro på din hypotese om at han mistede forstanden pga medierne? Og højrefløjen iøvrigt.

Der er masser af andre muligheder. Måske var han fra start af i farezonen og et årelangt hashmisbrug har nok gjort meget værre.

Måske kunne han ikke navigere i sin identitet, og det at være kommet til mange penge, når han tidligere havde været kriminel.

Måske kunne han ikke klare at en masse mennesker fra hans gamle miljø / det hårde indvandrermiljø chikanerede ham.

Etc. Der er en pokkers masse muligheder. At “blå blok” undsagde ham er nok den mindst sandsynlige. Han var nærmest fra dag 1 aldrig nogensinde en der hørte til på den fløj og hele hans virke peger ikke på han var typen der ønskede at blive omfavnet af nogen politiske fløje.

Når en mand skyder en anden i foden og bliver mere og mere underlig, ville det være meget mærkeligt hvis ikke nærmest alle tog afstand fra hans handlinger. At gøre hans nedsmeltning til en politisk gerning er noget af det mest uhæderlige, jeg har læst længe.

Jeg tror simpelthen du fra starten har en fortælling som du helst vil kunne bruge til at svine højrefløjen til. Altså en skabelon, som skal fuldstændig smadres lidt for at passe.

https://politiken.dk/debat/art5572743/Tænk-hvis-en-debattør-på-højrefløjen-opførte-sig-som-Yahya-Hassan Her efter godt et år efter udgivelsen var mediebilledet dengang i hvert fald allerede så anerledes at det nu var venstrefløjen der elskede ham. Så må det jo være dem, der har svigtet jvf dine mærkelige konstruktioner.

Ellers også skal vi holde os fra at gøre bestemte politiske retninger til skurk for en mands deroute.