Snak

Men når du, retorisk, sammenholder denne tragedie med den fra Utøya og samtidig konkluderer at Norge er hårdt ramt, tegner du et billede som ikke har rod i virkeligheden. Du fortsætter så de svulstige karektiristika, med landesorg og undtagelsestilstand. Begge scenarier, som selv i overført betydning, hører til blandt ekstremerne. Hvorfor?

Jeg har ikke noget problem med at folk viser respekt og eventuelt smider en hilsen i deres statusopdatering. Jeg synes dog at det er selviscenesættende, på en måde som efterlader mig med bræksmag i munden, når folk som dig, pynter på sandheden, for at kunne fremstå dybsindig og medfølende.

Det lyser jo ud af dine formuleringer, hvor ivrig du er. Selv Frækfyr sidder og græmmer sig. Men fortsæt endelig med at "trække relieffer". Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget, og i det mindste fik du og andre opportunister muligheden for at malke den lidt.

Mon ikke du havde reageret uanset hvad jeg havde skrevet. Jeg tror det næsten.

Reaktion er ikke et negativt ladet ord, Kusk. Du valgte stædigt at fastholde kursen og krydre det med uforståelige hentydninger til 1. maj.

http://nyhederne.tv2.dk/…C3%B8d.html

Skuespilleren Gyrd Løfkvist er afgået ved døden.

Efter min mening en sand legende i dansk scene- og filmkunst, som havde en fantastisk en mystik over sig, som ofte gav ham et uhyggeligt skær.
Jeg vil især huske ham for en fantastisk birolle i Taxa, hvor han spillede en umiddelbart gammel sur pensionist, der lavede bankrøverier, men som faktisk viste sig at gøre det for at hjælpe en nabokone, der var blevet tabt i sundshedssystemet.
De fleste vil jo nok huske ham for nattevagten, som Coster-Waldau afløser i Nattevagten, eller for hans rolle som modstandsmand i De Røde Enge.

Jeg var så heldig at møde Gyrd for et års tiden siden, og det var en stor oplevelse, en mand stor personlighed.

Hvil i fred, Gyrd!

Du tager helt fejl, hvad Kusks motiver angår, Bosse. Se selv:

"Altruismen er blot en anden form for egoisme. Med andre ord: Hvis du samler ind til de fattige, så er handlingen kun "god" (eller altruistisk), hvis du undlader at involvere andre deri. Så det gør jeg af princip ikke."

Udsagnet forvirrer mig. Undlader han af princip ikke at involvere andre i sine altrusistiske handlinger, således at han er egoist, eller undlader han helt handlingerne, således at han er egoist?

Mit bud er at de gentagne diffuse referencer til 1. maj var et desperat forsøg på at finde et emne, som I - jeres politiske overbevisninger in mente - kunne blive enige om er alt for tosset og således genoprette en feelgood stemning.

Jeg ved ikke hvad Kusk´s politiske overbevisning er, men havde jeg pensum og forelæsningsplan, kunne jeg give et pokkers godt bud på, hvad den er i næste uge.

Gud, konge og fædreland...

Jeg er ateistisk emigrant, med en svag hældning til teknokrati, efter at have læst lidt for meget i artikelforum.