Snak

I hvert fald ikke hvis vi taler politisk kurs, nej.

Så kører man bare med et ret snævert magtbegreb

Venstrefløjen er skeptisk over institutionen ikke sådan rent principielt (folk går sjældent op i principper, når det kommer til stykket), men fordi de mener, den præger samfundet i en forkert retning, eller i det mindste forhaler udviklingen hen imod deres woke tusindårsrige.

Og omvendt, fra højrefløjens side kunne man måske hævde, at hun netop burde have gjort sin indflydelse gældende.

Tror du Søren Pape havde været velkommen i den britiske kongefamilie, hvis hans mand var en af børnene?

Nu har det britiske kongehus lidt nyere erfaring med Onkel Mountbatten at trække på. Så mon ikke, at det også var håndteret nogenlunde.

Godt nok havde WW2 kostet GB dyrt, men hun overtog trods alt en stolt nation i 1952, som her 70 år senere er godt i gang med at afskaffe sig selv og blive the Commonwealth i miniformat.

En stolt nation af globale og selverklærede kulturberigere. Det kan man jo ikke have et problem med.

Man kunne vel forestille sig en alternativ timeline, hvor man afviklede imperiet uden at gøre det samme ved nationen

Hvornår ophørte Storbritannien med at eksistere igen? Det er vist gået min næse forbi.

Eller "afviklet" betyder måske bare, at der nu også er brune mennesker i London? Man kunne selvfølgelig godt drømme om at Thatcher og senere New Labour ikke havde så travlt med at smadre arbejderklassen og middelklassen, eller i det hele taget privatisere i hoved og røv, men sådan går det jo gerne når man vælger konservative kræfter til at administrere statsmagten.

Det er vel kun et spørgsmål om tid med Skotland og måske Nordirland

Mht indvandringen (for alvor accelereret under New Labour, men nu accepteret af Tory) har den åbenlyst skabt enorm splittelse, hvilket kun vil blive værre fremover, selvom man forsøger at sminke liget med stadig strengere hatespeech-love, osv.

Som om hate speech love er det egentlige problem for briterne. Deres problem er at de konservative med Thatcher og Reagan blev så populært, at Labor og Bill Clintons demokrater begyndte at efterabe de konservatives elendige økonomiske politik. Privatisering, bekæmpelse af fagforeninger og skattelettelser i navnligt toppen af indkomster kommer ikke folk som de er flest til gode. Tværtimod.

Det er selvfølgelig meget sigende, at man nu forsøger at skyde skylden på den indvandring som man selv ville have ind, for at presse lønningerne og sikre et kontinuerligt inflow af billig arbejdskraft til britiske og amerikanske virksomheder.

Mht indvandringen (for alvor accelereret under New Labour, men nu accepteret af Tory) har den åbenlyst skabt enorm splittelse, hvilket kun vil blive værre fremover, selvom man forsøger at sminke liget med stadig strengere hatespeech-love, osv.

Dertil kan man tilføje højere mængder kriminalitet, mere vold,, flere knivstikkerier, mindre kulturel kapital, mindre magt, mindre økonomi, mindre udenrigsmæssig indflydelse, større overvågenhed, lovløshed, censur og tolerance, mindre udveksling af idéer og social stagnation. På den vis er Elizabeth den sidste bastion og den symbolske streg fra en stor og stolt nation til et frygteligt land. Overgangen til Charles kan vel ikke være mere rammende på den front.

Det har selvfølgelig ikke udelukkende noget at gøre med, at etniske englændere nu er i undertal i London og at Mohammed er det mest normale navn for femte år i træk i landet, eksempelvis.

Det er selvfølgelig meget sigende, at man nu forsøger at skyde skylden på den indvandring som man selv ville have ind, for at presse lønningerne og sikre et kontinuerligt inflow af billig arbejdskraft til britiske og amerikanske virksomheder.

Der er ingen overhovedet af vigtighed i de politiske kredse der skylder nogen som helst skyld på indvandring. Både det der skulle forestille at være et konservativt parti og Labour er ualmindeligt pro-immigration.

De dér karameller, der altid kommer frem til jul....de er vist engelske og fås i en blikdåse; hvorfor skifter producenten ikke de røde og orange ud ?

Det er altid dem, der er tilbage.

Er det en af de store dåser, vil der næsten altid være 20 - 30 tilbage af de røde/orange, når de øvrige er væk.

En løs udregning fortæller mig, at bytter man de røde/orange ud, kan tilfredsheden med produktet øges med op til 20 %.

Producenten må være ærke-konservativ.