Det er vel trods alt betryggende, Kusk. Men omvendt viser det jo så, at en stor del af konservative – i hvert fald de unge – har støttet en mand, der har skabt langt mere lidelse end Chavez, som du jo mente ikke var et passende idol.
Og Chavez har da langt fra været uproblematisk. Men når det gælder om at være en stemme for de meget store grupper af fattige, har han i hvert fald været en form for succes (det må stemmetallene trods alt understrege kraftigt).
At der så også har været eksempler på undertrykkelse af den frie mening er da dybt problematisk – men det kan selvsagt aldrig være ligeså problematisk som massiv ufrihed for store grupper af et samfund, der lever i armod.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"