Snak

Rune.
Det er bare lidt morsomt, at den slags altid kommer fra enten retarderede ungersvende med stive tissemænd eller folk, der er så velbeslåede og så isolerede i deres Østerbro-virkelighed, at almindelige lønmodtageres forhold og bekymringer er en by i Rusland for dem.

Jo det ville.

Det er til at brække sig over hvordan LA og ligesindede altid tror, at de ville få et bedre liv og være rigere - hvis blot "fattige" Karina og hendes fem møgunger ikke skulle forsørges af kontanthjælp.
Det klammeste er, når de prøver at pakke det ind i snakken om, at en samfundsændring efter deres billede jo også ville forbedre livet for Karina & Co.

Det er bare lidt morsomt, at den slags altid kommer fra enten retarderede ungersvende med stive tissemænd eller folk, der er så velbeslåede og så isolerede i deres Østerbro-virkelighed, at almindelige lønmodtageres forhold og bekymringer er en by i Rusland for dem.

Det er dog endnu mere morsomt, at dem som ønsker at bevare staten som den er, altid er dem som modtager støtte derfra og ellers bare kan fede den af.

Jeg mener nu der er en forskel, men hvis du mener det samme som jeg skrev, så er det ikke noget vi skal diskutere yderligere.

Et problem for mig, er at politikerne ikke har været deres ansvar voksent og ført en ansvarsfuld og langtidsholdbar politik som kunne sikre så gode vilkår for både den danske model og velfærdsstat også om 20 år.

Man sidder med fornemmelsen, at der er blevet truffet valg som er noget kortsynede(f.eks. til næste valg)

Viola: Nu jeg tænker efter har du sgu nok ret. Ole Birk er fantast, Joachim B er dum som snot, men tør dog tage nogle lidt følsomme emner op. Så er der Anders tilbage, han gør næppe, mest fordi han er levebrøds politiker nummer 1, og egenlig bare har fundet et sted at snuppe vælgere.

Christian, argumenter gerne for det.

Kaffe, det kan du mene. Hvis man ikke kan se at samfundet er blevet skrævvredet når det ikke kan betale sig at arbejde, så forstår jeg ingenting. Jeg bidrager gerne til samfundet og det gør jeg mere end de fleste mennesker og jeg forventer ikke det store igen. Jeg bruger samme hospitaler, veje osv som alle andre, selvom jeg betaler langt mere til dem. Der hvor jeg mener det begynder at blive skævt er når vi har nået et punkt hvor det for en del mennesker ikke kan betale sig at arbejde og væksten er gået i stå. Så må man sgu sætte skatten ned på enten arbejde eller hos virksomheder og så man man skære i understøttelserne. Problemet er at vi har nået et stadie hvor folk forventer at ydelser stiger og ikke kan falde (evt bort) igen.

Jeg har ikke gyldne løsning, men mener at alle bør yde pt. Jeg behøver ikke få sat min personlige skat ned, men så gerne at man sænkede erhvervsskatten for at få gang i væksten og nye virksomheder.

Christian, argumenter gerne for det.

Burde det ikke være dig, der skulle argumentere først? Eller ophøjer du dine egne one-liners til sandhed i stil med Køb en is?

Hvis man ikke kan se at samfundet er blevet skrævvredet når det ikke kan betale sig at arbejde, så forstår jeg ingenting.

Hvis man ikke kan se det skæve i at påstå noget så dumt som at "det ikke kan betale sig at arbejde", så forstår jeg alt.

Så må man sgu sætte skatten ned på enten arbejde eller hos virksomheder og så man man skære i understøttelserne.

Følger du ikke med? Det har man gjort. Ikke LA-standarder, men man har gjort det.

@ Borger Louis.

Dette indlæg, er lige præcis det der er galt med debatten i Danmark.

Skal pensionister ikke tilgodeses, når de er færdige med at bidrage til samfundet? Skal vi fjerne SU´en?

Man kunne også stille det lige så fortegnet op på den anden side og argumentere for, at den ultrakapitalistiske og liberale tankegang har spillet fallit og givet os finanskrisen.

Ingen argumenterer for at vi ikke skal investere i landets fremtid via SU, selvom det med rette kan diskuteres hvornår man kan få SU.

Der er heller ingen der argumenterer for at pensionisterne skal overlades til sig selv.
Det som man grundlæggende kan diskutere, det er den samfundsform der gør det til en statslig opgave at der er nogen der vasker gulv hos ældre borgere.
Den samfundsform der beslaglægger størstedelen af den enkelte borgers indkomst, for at staten kan benytte midlerne for den enkelte borger. I stedet for en model hvor den enkelte borger beholder en betragteligt større andel af sine penge.
En samfundsform hvor staten kun tager sig af basis (basal infrastruktur, politi/retsmyndigheder/fængselsvæsen, sundhedssystem, uddannelsessystem og enkelte andre), og ikke den alt-omfavnende "Nanny-state", som vi pt. er underlagt hvor ALT efterhånden er en offentlig opgave.

Viola, den del af mit indlæg tager udgangspunkt i de pointer, som SirC mener er gode, hvis de pakkes flottere ind. Intet andet.