Snak

og skulle de bruge det forkert eller gøre skade på andre må de selvfølgelig tage deres ansvar overfor domstolene.

Nå ja, men hvorfor skal det gå udover en anden mand, og dennes familie at folk ikke kan klare det ansvar?
Hvis du gerne vil have et våben, så kan du selvfølgelig godt få fat i det, men giv mig en god grund til det skulle være aktuelt i første omgang.
Stoffer har jeg som sådan heller ikke noget imod, det må folk selvom, problemet er bare det er dig og mig der betaler når folk ikke kan finde ud af at håndtere det. Stoffer og våben, er i øvrigt sjældent den gode coktail.

Som Bosse, tror jeg det var, på et tidspunk sagde, hvor mange problemer har der så ikke været i USA med folk har våben som vi andre har køkkenredskaber. Hvad enten det så er en person der pludselig knækker, eller det er pga en feslig lejlighed i havden hvor man skyder efter øldåser i baghaven, og pludselig rammer forkert.

Problemet er bare det er dig og mig der betaler når folk ikke kan finde ud af at håndtere det.

Hvilket nemt kan blive løst ved, at folk selv skal til at betale for at blive behandlet ved et sygehus. Kan dog ikke se problemet for dig, du har åbenbart ikke noget imod at betale til dem der sidder derhjemme og laver ingenting, til de fede, til alkoholikere, kan du bestemme dig ?

Max frihed går hånd i hånd med max ansvar og skulle nogen have lyst til drugs er det deres sag, ikke noget jeg ville blande mig i. Skulle folk anskaffe sig en våbentilladelse og et våben er det deres ansvar, og skulle de bruge det forkert eller gøre skade på andre må de selvfølgelig tage deres ansvar overfor domstolene.

Men det går jo hen og bliver et problem, når en øget frihed kompromitterer andres sikkerhed. Og det gør det jo i høj grad, når det handler om våben.

Erfaringer fra Danmark viser jo også en restriktiv våbenlovgivning - på ingen måder forhindrer folk i at erhverve sig skydevåben eller anvende dem...inkompetencen indtræffer dog ved træfsikkerheden...

Nej, mere våbenkontrol vil aldrig løse problemet 100 %. Kriminelle vil ganske rigtigt finde våben andre steder. Men se på USA´s mordrate og mordrate hvor våben er benyttet og sammenlign dem med Danmark eller andre lande. Det er dog alligevel påfaldende, at et højtudviklet land som USA er præget af så mange mord, hvor våben er indblandet.

Enig i det ikke er en god coktail, men nu var det to eksempler der blev bragt til torvs :-)

Hvorfor skal jeg stå til regnskab for hvorfor en person vil anskaffe sig et våben? Og iøvrigt behøver det ikke at være din eller min hovedpine når/hvis folk ikke kan håndtere stoffer, det er et valg som f.eks DK har gjort overfor disse folk, men igen er det ansvaret der gælder, også for folk der bruger drugs.

Kan dog ikke se problemet for dig, du har åbenbart ikke noget imod at betale til dem der sidder derhjemme og laver ingenting, til de fede, til alkoholikere, kan du bestemme dig ?

Det kan jeg sagtens. Jeg vil gerne betale for folk der har det svært, og jeg vil også gerne betale for folk der i perioder har svært ved at finde et job. Problemet er bare at folk skriger op om lavere skatter, mere frihed osv, der vil unægteligt gå mange folk tabt på gulvet i det tilfælde.
Hvis stofferne først er for nemme at gå til vil der højst sandsynligt komme flere der prøver det, og derved flere der har behov for behandling, og derfor flere der skal bruge hjælp.

Hvis folk så selv skal til at betale kommer det bare pludselig til at gå udover en helt anden slags mennesker. Har en kammerat hvis mor pludselig fik Sclerose, medicin og behandling er virkelig dyrt, og der er også en bruger betaling på det (mener de betaler 3000 om måneden) hvis ikke det var fordi hun var gift med en tandlæge der tjener godt, så havde det været mere end almindeligt svært at få alting til at hænge sammen med hus, børn osv. Dette havde dog været endnu værre hvis ikke det offentlige ville/kunne hjælpe. Skal man bare lade den slags folk i stikken, eller hvad mener du?

Det er dog endnu mere morsomt, at dem som ønsker at bevare staten som den er, altid er dem som modtager støtte derfra og ellers bare kan fede den af.

Beklager. Det er under min værdighed at diskutere med dig.

Går i øvrigt udfra at du, Køb en is, selv har rimeligt velhavende forældre, og i det tilfælde er du jo bare en hyklerisk nar på KU niveau. For så har du jo ikke gjort en skid selv, men mere eller mindre fået alt foræret. Og så er det jo nemt nok at sidde og pege på alle andre og be dem om at tage sig sammen.

Brugerbetaling og maks skattetryk er en farlig cocktail, og begge dele flyder i DK. Måske en bedre samfundsindretning og din vens familie havde haft et alternativ. Men klassisk at folk der hylder velfærdsstaten forringer billedet med ladt i stikken flosklen.

Og ganske mange af slagsen, faktisk så mange at man er blevet verdens lykkeligeste folkefærd!

I dag har folk "frihed", men konsekvenser og ansvar er bortvisket, og når det går galt skal folk finde en synder, se blot på lånemuligheder og hvad der førte til krisen i 2008. Nu råber de op om bankernes ansvar, hvad med de mange mange mennesker der pludselig troede de kunne bruge penge de ikke havde? Hvad med dem der nu piver over konsekvensen af deres 10-årige rentefri lån...osv osv. Måske skatteyderne skulle til at begynde at pive over de skal betale for andres frihed til et liv på overførsel eller?

Ja jeg syntes jeg læste et sted at op imod en lille million danskere var på Prozac og deslige....

Enig, der virker til at der er opstået en trend der handler om at projektere ens behov over på andre og dermed også fralæggelse af eget ansvar - altså at folks selvrealiseringsprojekter bliver din og min hovedpine fremfor deres egen. Ganske sigende er det også at hiver du en dansker til en jobsamtale har vedkommende en masse spændende ideer om hvad arbejdspladsen kan gøre for ham/hende - og meget lidt om hvad han/hun har af forventninger til sig selv i den givende, med mindre det så´en af det handelsskoletåber der har haft et "quick course " i " sælg dig selv" teknik.

Jeg tror man skal starte langsomt med at lære danskerne at tage ansvar...ellers bliver det dyrt i sygemeldinger og lykkepiller.

Men klassisk at folk der hylder velfærdsstaten forringer billedet med ladt i stikken flosklen.

Floskel, måske. Men det er vel også en klassisk liberal tanke (ved ikke om du er liberal eller Konservativ) at alle er født lige, og alle skal have en mulighed for at komme til toppen. Og det er ikke ligefrem nemt at komme til tops, eller bare videre, hvis du kommer fra et hjem med mange problemer. Det kender jeg da fra min egen folkeskole. Derfor hylder jeg velfærdsstaten.