Helt sikkert ikke helt hen til der, hvor du står.
Snak
Interessant. Hvad er det du gerne vil have diskuteret? Hvad er det debatten skal handle om? Du må ikke svare at du bare synes der er for meget snak om vækst.
Se i øvrigt mit tidligere indlæg på denne side.
Se i øvrigt mit tidligere indlæg på denne side.
Dette er en signatur.
En helt anden ting omkring dansk politik jeg er meget træt af er, folk, ofte politisk aktive, der påpeger ting de mener er problematiske, men som de ikke selv har nogle løsninger på. Når så andre kommer med løsninger på problemet, så er standard reaktionen at pege fingre og sige at det er den forkerte løsning. Det virker som om at det er meget oppe i tiden i dansk politik.
Dette er en signatur.
ons 10. apr 2013
Værdipolitiske og "dannelsesmæssige" diskussioner af den mere substantielle slags er altså svære at få øje på i det politiske univers pt. Og det er uanset hvad Søren Pind og andre lige liker eller smider af hurtige kommentarer på facebook.
Det var det Razz lige skrev. Hvad mener du selv? Hvilke kunne det være?
"Og det er uanset hvad Søren Pind og andre lige liker eller smider af hurtige kommentarer på facebook. "
Hvorfor antager du at det skulle være Søren Pind? Håbløs antagelse. Jeg er venner med flere socialdemokratiske politikere, og de smider dagligt emner om der ikke handler om vækst. Den slags skal måske serveres for dig i TV2 nyhederne kl 19 for at tælle?
"Og det er uanset hvad Søren Pind og andre lige liker eller smider af hurtige kommentarer på facebook. "
Hvorfor antager du at det skulle være Søren Pind? Håbløs antagelse. Jeg er venner med flere socialdemokratiske politikere, og de smider dagligt emner om der ikke handler om vækst. Den slags skal måske serveres for dig i TV2 nyhederne kl 19 for at tælle?
Dette er en signatur.
ons 10. apr 2013
Søren Pind var et eksempel. Men ellers en lækker opsternasig flabethed, du lægger for dagen.
Jeg vil gerne have du svarer på spørgsmålet. Det slår mig, at du egentlig ikke har nogle meninger, eller måske ikke kan formulere dem, og derfor kører du nu stilen med at svare på spørgsmål med spørgsmål. Lige nu er min opfattelse at du bare er her for at være med i et fælleskab. Hvis du har nogle meninger om hvad du mener der mangler, så kom dog med de ting.
Dette er en signatur.
"Søren Pind var et eksempel. Men ellers en lækker opsternasig flabethed, du lægger for dagen. "
Tilsvarende ulækker ligegyldighed du lægger for dagen. Kom dog med en holdning du kan bakke op med eksempler i stedet for det medløberi. Hav dog lidt kant. Hvad er det egentlig du mener? Hvad er det egentlig du gerne vil have. Hvad du ikke vil have er ikke så interessant i denne sammenhæng, hvis du ikke kan forklare hvad du gerne vil have og gerne med konkrete eksempler. Ellers bliver det sgu noget ligegyldigt.
Tilsvarende ulækker ligegyldighed du lægger for dagen. Kom dog med en holdning du kan bakke op med eksempler i stedet for det medløberi. Hav dog lidt kant. Hvad er det egentlig du mener? Hvad er det egentlig du gerne vil have. Hvad du ikke vil have er ikke så interessant i denne sammenhæng, hvis du ikke kan forklare hvad du gerne vil have og gerne med konkrete eksempler. Ellers bliver det sgu noget ligegyldigt.
Dette er en signatur.
