Snak

Hvor er det du mener dette mangler? I 19 nyhederne? Eller er det når du ser Tinget-tv at du mangler det på talerstolen? Som sagt kan man læse om det hver dag på fx facebook, hvordan forskellige emner inden netop de emner du nævner bliver taget op.

@Sir C.

Jeg kender kun lidt til Erling Kagge. Han dukker til tider op i medierne og fremstår lidt som en excentrisk velhaver, med hang til kunst, som ville ønske han var Indiana Jones.
Ud over rejserne ved jeg han er model for Rolex og har et noget uortodoks, men veldrevet forlag, som havde en injuriesag kørende angående èn af bøgerne.

Jeg tror at der var mere fokus på ham i midten af halvfemserne, da han lavede sin trippel med polerne og vel blev sidestillet med Amundsen og Nansen. Jeg har læst "Under Manhatten", som var ganske interessant. Jeg vil ikke påstå han rigtig har nogen status. Han er blevet overhalet af Paradise-kendisser og virker godt tilfreds med at rode med egne projekter når han er i aviserne.

Større politiske diskussioner, der i sidste ende munder ud i lovforslag og handling. Det mener jeg negligeres.

At hver enkelt parti, herunder politikere har en masse holdninger, er ikke det samme som, at der sker noget på de forskellige områder.

Bosse, ok. Jeg har mødt ham nogle gange og synes utrolig godt om ham. Virkelig fed fyr. Han er vist ikke ligefrem model for Rolex, men har modtaget deres Enterprise of the Year award.

Hvilken injuriesag?

"Større politiske diskussioner, der i sidste ende munder ud i lovforslag og handling. Det mener jeg negligeres. "

Hvilke kunne det være? Noget må have foranledigt dig til at skrive som du gjorde. Eller du er måske meget "helt generelt" typen?

Nej, jeg er "helt generelt" typen, SirC.

@Matias

Du skrev følgende;

Det kan aldrig være hverken kapitalistisk eller ultrakapitalistisk, at udstede bankpakker og what-not. En kapitalistisk løsning ville have været at lade lortet krakke. Det er nærmere absurdsocialisme pr. stedfortræder (as usual), at lade borgerne betale for deres underskud.

Det ville være ultra-liberalt på den darwinistiske måde, at lade falde hvad der ikke kan stå. Kapitalisme er ikke en ideologi, men et økonomisk system. Omend man søger mod minimal statslig indblanding, er der intet som tilsiger at bankpakker ikke kan være kapitalistiske. De blev primært givet for at holde systemet oppe, hvorfor det i udgangspunktet ikke betyder øget kontrol fra statens side. Ydermere er der som altid en elite som dikterer, hvorfor de naturligvis er interesserede i at beskytte deres ejendom og ejendomsret. Det er ganske kapitalistisk.
Der er flere typer kapitalisme at vælge imellem, men de bygger jo alle på en antagelse som i sig selv ikke er eksisterende, nemlig det perfekte marked.

Indirekte styrer staten prisen på penge, så forudsætning bortfalder ret umiddelbart. Men igen er det en rodebutik hvis man blander økonomi og politik/ideologi, som eksemplet liberalisme og kapitalisme. Det er naturligt at førstnævnte foretrækker sidstnævnte som instrument, men det gør ikke at det er det samme.

miljø, integration, ligestilling osv osv.

Ja, de emner har næsten ikke været berørt i den politiske debat de seneste par år her i landet.. Eller noget.

Borger Louis, det slog mig. Det indlæg bærer tydeligt præg af det. Ved ikke helt hvad man skal bruge den slags til.

Jeg mener at man helt generelt snakker for meget vækst.

Hvad er det folk skal bruge sådan et statement til, især når det kræver en større indsats og modtagelsen af et væld af oneliners for at få dig til at uddybe? Uden at det egentlig lykkedes.

Sir C.

Nu var excentrisk heller ikke nødvendigvis ment negativt. Mere som typen der kan lide at få oplevelser ud af sine penge, både til sig selv og andre.
Hvad angår Rolex-delen kan det være jeg husker det forkert fra en artikel.

De havde en injurie-sag kørende for ganske længe siden, grundet en bog som omhandlede en person der var blevet kørt ned. Som jeg husker det blev chaufføren nævnt ved navn og det blev i bogen påstået at denne havde forladt ulykkesstedet. Det gik pågældende i retten med.