Snak

"Jamen det er det også. Paypal også. Når jeg skriver overføre til dansk konto er der ikke noget krav om at du personligt tropper op i banken og sætter dem ind."

Fint, du skrev bare at du skulle vaere kontant hvilket virker lidt upraktisk og urimeligt.

"Stoler heller ikke helt på at du vil overføre penge."

Saa er det underligt du ikke startede der i stedet for alt det andet pjat, men jeg kan godt forstaa du gerne vil have en maade at bakke ud af alle dine paastande paa. Det er heller ikke en god stil.

Det er egentlig mest din stil. Om jeg blev snydt for nogle hundrede kroner overlever jeg nok selvom det ville være irriterende, men din stil er tilpas nedtur til at det ville være en sløj fornemmelse at skulle overføre penge til dig såfremt jeg skulle tabe. Sammenholdt med alt dit ævl om at man skal overføre til organisationer osv giver mig anledning til at tro at du kan finde på at ændre mening med pengeoverførsler midt i bettet. Alt i alt virker det ikke til at være satset værd.

Aha, javel, selvom jeg selv har givet afkald paa 500 kroner kan du sevlfoelgelig tro hvad du vil. Og jeg tror grunden til at du lige pludselig nu finder ud af at du ikke vil indgaa vaeddemaal med mig er at du i virkeligheden ikke tror paa halvdelen af de ting du skriver. For saa dum er du nemlig ikke.

At jeg skriver at OB nok kommer til at rode rundt omkring 8. pladsen i en fodboldtråd er da ikke ensbetydende med at jeg gider have penge på det til odds 2. Om de lige overpræsterer og ender 7 betyder jo ikke noget for mig.
Nej grunden til at jeg ikke gider have penge på højkant med dig er at du er et ulideligt menneske. Kvæulerende og ordkløvende men alligevel typen der forsvinder hvis fejl bliver påvist. Kort sagt jeg orker dig ikke rigtig.

"grunden til at jeg ikke gider have penge på højkant med dig er at du er et ulideligt menneske. Kvæulerende og ordkløvende men alligevel typen der forsvinder hvis fejl bliver påvist"

Klart, og det gik op for dig paa praecist samme tidspunkt som jeg skrev jeg var villig til betaling paa dine praemisser, men efter at vi diskuterede hvilke af dine paastande du ville vaedde paa.

"At jeg skriver at OB nok kommer til at rode rundt omkring 8. pladsen i en fodboldtråd er da ikke ensbetydende med at jeg gider have penge på det til odds 2."

Nej men da du efterfoelgende skrev i samme traad at du var villig til at saette penge paa det, men saa kraevede at flytte rammen til Top 6 i stedet for, maa jo indikerer at du er villig til have penge paa det, bare ikke paa den oprindelige paastand at de maks. ville naa 8. pladsen.

300 kroner på at Liverpool lukker 44 mål eller færre ind. - indgået med MUSSEN
300 kroner på at Coutinho scorer 8 eller flere ligamål. - indgået med ConCort
200 kroner på at Liverpool ender i top-4. - indgået med ConCort

En person pr. væddemål.

Jeg tager nummer to og tre (dvs. Coutinho og og Top 4 - jeg gaar ud fra jeg har nej siden af de vaeddemaal).

Korrekt, du er på nej siden - ikke i top-4 og færre end 8 mål.

TheRedScouser jeg tager væddemålet, med Liverpool. Bare lige for at være sikker så vinder jeg hvis Liverpool lukker 45 mål ind eller flere korrekt?