Snak

Adfærden handler vist om ensomhed, Sir. C.

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4499134&start=0#4499362

@Flying Dutchman

I forlængelse af vores Inter snak, kunne du da have lyst til at tage et lille væddemål på Inter i top 3? Bare til et symbolsk beløb, for hyggens skyld - evt. 50kr?

Nu fik de jo det første hæderlige resultat efter den ny træner, så det er sjovere at tilbyde nu end havde de tabt i aftes :-)



Men nu hvor Bosse vælger at afspore debatten (apropos), så fremhæver jeg den lige igen. Det kunne jo godt tænkes at han var klar på et lille væddemål, uafhængig af hvor dum jeg er.

Men nu hvor Bosse vælger at afspore debatten (apropos), så fremhæver jeg den lige igen. Det kunne jo godt tænkes at han var klar på et lille væddemål, uafhængig af hvor dum jeg er.

Du har ikke et højt sted du kan prøve at råbe det fra, SotD? Hvis du ellers gør dig lidt kendt med funktionerne på siden vil du antageligvis opdage, at dit indlæg ikke forsvinder når jeg opretter mit. Det er selvfølgelig en ny og mere infantil måde at fremstå som en bøvert på, men du vil vel kalde det at anspore til debat.

Du har ikke et højt sted du kan prøve at råbe det fra, SotD?

Man kunne jo spørge dig om det samme. Som du måske har set har du LANGT mere travlt med at råbe mig op, end tilfældet er den anden vej.

Hvis du ellers gør dig lidt kendt med funktionerne på siden vil du antageligvis opdage, at dit indlæg ikke forsvinder når jeg opretter mit.

Nææ, men det bliver dog begravet i ligegyldigt lort, fra din side - Ting som i øvrigt er hamrende irrelevant for trådens formål. Hvis du ellers gør dig lidt kendt med reglerne på siden vil du antageligvis opdage, at dine indlæg ikke overholder disse.

Det er selvfølgelig en ny og mere infantil måde at fremstå som en bøvert på, men du vil vel kalde det at anspore til debat.

Så når jeg "afsporer" en debat er det at være en bøvert. Når du gør det, så er det vigtigt, relevant, fremhævende, vindende, givende og alt mulig andet lækkert.

Hvis du ellers gør dig lidt kendt med reglerne på siden vil du antageligvis opdage, at dine indlæg ikke overholder disse.

Skrev manden med denne signatur:

Af og til kommer man i tvivl om hvorvidt bold.dks helt egen konge reelt er omskåret. Noget er i hvert fald kommet i klemme...

Samme person som netop har indrømmet at poste for at provokere.

Så når jeg "afsporer" en debat er det at være en bøvert. Når du gør det, så er det vigtigt, relevant, fremhævende, vindende, givende og alt mulig andet lækkert.

Jeg spurgte dig om du ikke havde forstået hvorfor du blev opfattet bøvet. Det kan du tydeligvis ikke selv tænke dig til, men jeg skal hjælpe dig. FD reagerer på dit idiotiske indspark om at Inter ikke kommer i Top 3 og kan bruge 1 milliard uden at det flytter holdet. Han påstår på intet tidspunkt at Inter er selvskrevet til Top 3, men pointerer, som andre Inter-fans, at holdet faktisk er stærkere end tidligere og at man kun er 1/3 inde i sæsonen og en håndfuld point fra målet. Du kan tydeligvis ikke se gråtoner, så du mener det er en oplagt invitation til et væddemål på ære, så du kan afstive din selvforståelse uden at investere alverden i det, efter du igen har formået at blamere dig selv.

Skrev manden med denne signatur:

Af og til kommer man i tvivl om hvorvidt bold.dks helt egen konge reelt er omskåret. Noget er i hvert fald kommet i klemme...

Samme person som netop har indrømmet at poste for at provokere.

Præcis. Jeg melder sgu da i det mindste klar røv. Du har jo travlt med at svine til, vaske hænder, svine til, vaske hænder. Stå dog ved, at du laver præcis det samme og fortæl mig så (uden at fremhæve hvor dum jeg er) hvorfor det du gør har nogen relevans.

Vis dig dog, som det intelligente mennesker du efter din mening er, og ignorer mig når jeg henvender mig til andre.

Jeg spurgte dig om du ikke havde forstået hvorfor du blev opfattet bøvet.

Ja, det gjorde du da til at starte med. Men det varede ikke mange indlæg før du skrev:

Det er selvfølgelig en ny og mere infantil måde at fremstå som en bøvert på

Det kan du tydeligvis ikke selv tænke dig til, men jeg skal hjælpe dig. FD reagerer på dit idiotiske indspark om at Inter ikke kommer i Top 3 og kan bruge 1 milliard uden at det flytter holdet. Han påstår på intet tidspunkt at Inter er selvskrevet til Top 3, men pointerer, som andre Inter-fans, at holdet faktisk er stærkere end tidligere og at man kun er 1/3 inde i sæsonen og en håndfuld point fra målet.

Nu må du lige bestemme dig for, om du æder at jeg skrev det for at være lidt provokerende, eller jeg bare var bøvet. Det ene udelukker, på baggrund af dine ræsonementer det andet. Og igen. Hvorfor er det nu lige, at det er relevant på baggrund af denne tråd? I modsætning til dig, så tog FD jo rent faktisk debatten, da den kom, i modsætning til dig. Og tak for det i øvrigt. Havde du valgt at ignorere dette, kunne han jo så også vurdere om han ville prøve at tage det væddemål. Jeg er HELT indforstået med, at han aldrig har påstået at de ender der. Men dog at det er muligt - Og så kunne det jo godt ske, at han ville tage et væddemål på det.

Du kan tydeligvis ikke se gråtoner, så du mener det er en oplagt invitation til et væddemål på ære, så du kan afstive din selvforståelse uden at investere alverden i det, efter du igen har formået at blamere dig selv.

Ære? Hvor kommer ære nu ind i billedet? Du har rigtig travlt med at lege selvbestaltet psykolog, men du rammer sjældent (vel egentlig aldrig) hovedet på sømmet. Hold du dig til dine tal.

EDIT:

Og jeg vil tillade mig ikke at deltage i din ansporede debat her længere. Jeg gider dig lige så lidt, som du gider mig. Og eftersom du mener at kunne forklare mig en ting eller to, uden at fatte hvad min dagsorden er, så bliver det desværre blot tragisk. Jeg har snakket med FD herinde adskillige gange. Af og til ender det med en lille diskussion, men som oftest dog med en gensidig respekt (sådan føler jeg det i hvert fald) - Sådan ender det aldrig med dig, og derfor (bl.a.) bliver al kommunikation med dig overflødig.

Havde du ikke travlt med dit barn på fem måneder, eller er dette internetskænderi bare for vigtigt, Sut?

Havde du ikke travlt med dit barn på fem måneder, eller er dette internetskænderi bare for vigtigt, Sut?

Jeg er ikke hjemme hele tiden Faberpik (Sjovt ikke?)

Præcis. Jeg melder sgu da i det mindste klar røv. Du har jo travlt med at svine til, vaske hænder, svine til, vaske hænder. Stå dog ved, at du laver præcis det samme og fortæl mig så (uden at fremhæve hvor dum jeg er) hvorfor det du gør har nogen relevans.

Når du opfører dig bøvet i en tråd, er det oplagt at påpege det i pågældende tråd. Hvordan det strider mod reglerne kan jeg ikke se. Ofte klarer du så at gøre det på tværs af tråde. Jeg kan ikke forstå hvad jeg skal indrømme, men det bunder vel igen i dine manglende nuancer. Jeg henvender mig specifikt til dig, når du kvajer dig. Det kan du opfatte som en provokation hvis du vil. Jeg skriger ikke en provokation ud i en klubrelateret tråd og håber at nogen bider på.

Ja, det gjorde du da til at starte med. Men det varede ikke mange indlæg før du skrev:

Det er selvfølgelig en ny og mere infantil måde at fremstå som en bøvert på

Ja, du klarer på forunderlig vis at one-uppe dig selv, hvilket jeg så også påpeger, ja, nærmest applauderer. Du havde selvfølgelig fortjent en emoji med klappende hænder og et truthorn også, men jeg bruger ikke den slags.

Nu må du lige bestemme dig for, om du æder at jeg skrev det for at være lidt provokerende, eller jeg bare var bøvet. Det ene udelukker, på baggrund af dine ræsonementer det andet.

Selvfølgeligt er det fuldt ud muligt at være en bøvet provokatør. Jeg tilskrev dig indledningsvist kun bøvet, men du måtte så korrigere mig og insisterede på at få provokatør med.

Jeg er ikke hjemme hele tiden Faberpik (Sjovt ikke?)

Men det kunne jo være, at du så skulle begive dig hjem og bruge tid på dit barn frem for at bruge så meget krudt på at måle internetdiller.