Snak

ud over dette har en stribe republikanske, amerikanske senatorer indgivet en protest, som truer ICC med repressalier og bringer USA (yderligere) ind som part på israelsk side

I den forbindelse er det måske værd også at nævne at Al-Jazeera som du benytter som sandhedsvidne til at bringe overblik i konflikten er part på Hamas side.

Skulle man bringe et overblik var det måske en ide i forlængelse af Al-Jazeera at bringe et tilsvarende fra Haarertz. Haretz er en liberal venstreorienteret avis med kritisk stillingtagen til Netanyahu og tilhører fredsfløjen i Israel. Dermed ikke sagt at Haaretz er mere korrekt end Al-Jazeera der tager parti for Hamas men, det ville bibringe et mere objektivt syn på konflikten end Al-Jazeeras (og Wanks) ensidige stillingtagen.

Sandheden ligger jo nok et sted midt imellem de to medier.

Iht. ovenstående opfordring og det citerede er hér nogle supplerende kilder vedr. det amerikansk-israelske pres mod ICC´s mulige arrestordrer på den israelske regeringstop:
https://www.axios.com/2024/05/07/house-republicans-icc-sanctions-draft-precaution
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-03/ty-article/.premium/icc-prosecutor-work-undermined-by-threats-as-netanyahu-army-brass-face-arrest-warrants/0000018f-3de3-d8f8-abbf-7fe39b8d0000
https://www.jpost.com/american-politics/article-799138

Og hér en opdatering samt en væsentlig aktuel analyse fra Haaretz:
"* Netanyahu: We hope to overcome disagreements with Biden, but we will protect our country
* Israel-Hamas cease-fire talks in Cairo end without deal, CIA chief leaves Egyptian capital
* Three Israeli soldiers wounded in explosion near Rafah
* White House: U.S. not abandoning Israel, ´smashing into Rafah´ won´t help defeat Hamas
* Netanyahu admits Israeli government failed on Oct. 7: ´People weren´t protected´"
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-10/ty-article-live/netanyahu-we-hope-to-overcome-disagreements-with-biden-but-we-will-protect-our-country/0000018f-6043-d8a0-a3df-7a635af70000

"Analysis | Netanyahu Hoped Hamas Would Reject the Cease-fire Offer. When It Didn´t, He Turned to Sabotage"
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-05/ty-article/.premium/netanyahu-hoped-hamas-would-reject-israels-offer-when-it-didnt-he-turned-to-sabotage/0000018f-4817-d414-a5bf-fb37db290000

Det er en stor sejr for den saglige debat på bold.dk, at Tom Wanks nu inddrager andet end sine egne subjektive og partiske kilder såsom Al-Jazeera (dog med en generelt høj journalistisk kvalitet), The GrayZone, officiel propaganda fra Hamas, pædofilidømte der senere hylder Kadyrov etc. Ganske vist er der så lige udvalgt de mest Israel-kritiske artikler der kunne findes på Haaretz og ikke nogle der nævneværdigt kritiske overfor Hamas - men alligevel. Det er da et skridt på vejen.

Måske man en dag ligefrem kan komme til at tage Wanks seriøst, nu han anstrenger sig for at fremstår sådan, har skruet ned for den højtragende pseudo-intellektuelle retorik og nu også bringer kilder der kan anskue en konflikt fra mere end hans egen subjektive forudindtagede holdning. Hvem ved, måske det en dag ligefrem kan lykkes Wanks at bestå en akademisk eksamen.

Wanks - du kommenterede aldrig, at du tilsyneladende var større militærekspert med speciale i luftforsvarsmissiler end fagkundskaben i det danske, finske og schweiziske forsvar da du kaldte beslutningerne/overvejelserne om, at indkøbe israelsk luftforsvar for "jord i hovedet" i det hele taget at overveje.

Hvorfor fortsætter du?

Spil nu bolden, det er du jo ret god til. Sættet pris på de mange informative indlæg.

Ovenstående er jo bare konfliktoptrappende opkast

hæhæ, beklager pukle, men I er i næsten samme farve tøj, så jeg kunne åbenbart ikke se forskel.

Christ, Jenner.... Ses om et par uger.

"Wanks - du kommenterede aldrig, at du tilsyneladende var større militærekspert med speciale i luftforsvarsmissiler end fagkundskaben i det danske, finske og schweiziske forsvar da du kaldte beslutningerne/overvejelserne om, at indkøbe israelsk luftforsvar for "jord i hovedet" i det hele taget at overveje."

Nu er jeg vel næppe forpligtet på at besvare enhver påstand i debatten, specielt ikke når disse er både hånlige på et cirka 5årigt stadie og spekulativt forfejlede, men for god ordens skyld gik mit ´jord i hovedet´-spørgsmål til Boldxxx/Jeppe på at vi jo for år tilbage, af indlysende årsager, burde have droppet enhver militær samhandel med Israel, analogt til vores afvisning af militær samhandel med Israels militære opponenter i regionen, såfremt vi ønsker ilt til hjernen. Min indvending var altså af politisk art, ikke militærfaglig.

hæhæ, beklager pukle, men I er i næsten samme farve tøj, så jeg kunne åbenbart ikke se forskel.

Det er ok, Stive.

Jeg forveksler også tit dig med tre liter billig hvidvin. Sådan er der jo så meget.

Måske skal de kilder fra Gaza, som tillod sig at anslå en meget høj andel af børn og kvinder blandt uidentificerede døde palæstinensere, også begrænse indtaget af billig vin, subsidiært æde egen propaganda. FN´s nylige ibrugtagning af tally-tal fra Gazas sundhedsministerium har udløst en betydelig ballade i den internationale debat af de palæstinensiske tabstal siden d. 7. oktober. Hér er fire mediers bud på hvordan sagen hænger sammen og hvad der kan uddrages af den:
https://www.timesofisrael.com/un-drastically-revises-downward-number-of-identified-women-children-killed-in-gaza/
https://www.nytimes.com/live/2024/05/14/world/israel-gaza-war-hamas-rafah#un-gaza-death-toll-women-children
https://www.reuters.com/world/middle-east/un-says-gaza-death-toll-still-over-35000-not-all-bodies-identified-2024-05-13/
https://www.aljazeera.com/news/2024/5/14/has-the-un-really-said-fewer-people-were-killed-by-israel-in-gaza

Flere dødsfald i krigstid.

Nu Irans præsident Raisi, Irans udenrigsminister samt Øst-Aserbajdsjans guvernør, Rahmati.

Interessant om modstanden mod Israel og USA, den positive tilgang til Rusland, Saudi-Arabien og Syrien fortsætter med en ny præsident.
Traditionen tro vil næste valg af præsident falde på en med lignende kurs.