Snak

Den internationale straffedomstol ICC vil anholde Netanyahu for krigsforbrydelser:

https://www.bt.dk/udland/icc-vil-have-anholdelsesordre-paa-netanyahu

HTU, det forlyder fra mange mellemøstlige kilder at Raisi´s diplomatiske evner og stærke relationer vil blive savnet ... men at der ikke umiddelbart er udsigt til politikændringer i konsekvens af hans død.

Den noget besynderlige helikopterulykke (de to øvrige helikoptere i kortegen landede planmæssigt) har ført til vilkårlige og udokumenterede påstande om at Israel står bag ... ligesom der i anti-iranske kredse tales om at der nu er momentum for at destabilisere styret.

TUW, er ambitionen ikke at rejse tiltale mod ikke blot Netanyahu, men også den israelske forsvarsminister og tre Hamas-ledere? Mig bekendt har Hamas´ ledelse reageret afvisende på udmeldingen, bl.a. med en bizar henvisning til at offeret nu betragtes som gerningsmand ... mens Times of Israel igår bragte denne artikel om Netanyahu-regeringens reaktion:
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-absurd-icc-bid-to-arrest-israeli-leaders-is-the-new-antisemitism/

Times of Israel oplyser øvrigt at Israel har indgået et kompromis med Biden-administrationen og dermed kan fortsætte angrebet på Rafah i en begrænset skala.
https://www.timesofisrael.com/israel-moves-to-more-limited-rafah-assault-plan-to-which-us-will-not-object-report/

Hvidvin, pukle ? Havde du bare sagt rosé ...

Hvad ligner det i øvrigt at bruge ICC som et redskab i Israel-konflikten og ville anholde BN. Man mister jo den sidste respekt for det ellers impotente retssystem.

Det er svært nok endda at opnå noget, der minder om retfærdighed ved nationale straffedomstole, selv i de mest velfungerende lande.

Internationalt kan det aldrig blive andet end kanguru-justits.

Han er formentlig fuld af lort, men endnu et eksempel på, at pro-israelere ikke skal ønske sig Europas befolkning udskiftet med MENAP´ere.

Det var dog en frisk tilgang til ICC-anklagerens ytringer, Pibe. Den minder til forveksling om bl.a. de konservative amerikanske senatorer som har truet ICC med repressalier, Johnson der truer med en husafstemning om sanktioner mod domstolen og Biden/Blinken som kalder ambitionen om at sigte Netanyahu/Gallant for ´outrageous´. Længe leve the fool based order.

Har jeg været uklar ift hvad jeg mener om ICC generelt?

Pibe, du har ihvertfald tonet rent flag mht. ICC´s chefanklager, som du mener er ´fuld af lort´ - uden nogen form for saglig redegørelse. Nogenlunde på samme vis forholder det sig med bl.a. Lindsey Graham, som forleden oplyste den amerikanske offentlighed om at ICC er fulde af lort ... og at det snart bliver USAs tur til at blive holdt ansvarlig for krigsforbrydelser, hvis man ikke får bremset domstolen. https://www.youtube.com/shorts/vHzn_Dp_BHg

Khan var amerikanernes og israelernes favoritkandidat, da han i sin tid blev chefanklager - og han foldede da også umiddelbart iht. ICC´s ambitioner om at undersøge mulige amerikanske/vestlige krigsforbrydelser i Afghanistan, givet et betydeligt pres. Hans forgænger var i øvrigt blevet sanktioneret af Trump-administrationen grundet domstolens forberedelse af disse undersøgelser. Déngang flippede Demokraterne ud over Trumps gangstermetoder, men idag er man helt oppe på samme beat.

Hvis nogle mener at Khans betragtninger kan være relevante at lytte til, er hér et interview med ham, som CNN forleden foretog: https://edition.cnn.com/videos/tv/2024/05/20/amanpour-icc-karim-khan-arrest-warrants-hamas-netanyahu.cnn