Snak

Mere indhold efter annoncen
Do Arab Israelis have the same rights as other citizens in Israel? ...

At first glance it does seem that all citizens in Israel enjoy the same rights, they can all vote, for example, among many other rights granted by citizenship. However, after a more thorough look it becomes clear that this talking point is only held together by the omission of one very important fact:

Israel distinguishes between citizenship and nationality.

What does this mean?

For example, you can be a citizen of Israel but be a Druze national, or a Jewish national. Your nationality is determined by your ethnicity and it cannot be changed or challenged. But how is this relevant to the original question being discussed?

It is relevant because many of the rights you are accorded in Israel stem from your nationality not your citizenship. Meaning an “Arab” Israeli citizen and a Jewish Israeli citizen, while both citizens, enjoy different rights and privileges determined by their “nationality”. Seeing how Israel is an ethnocracy it is not a mystery who this system privileges and who it discriminates against.

This is not merely discrimination in practice, but discrimination by law. Adalah have composed a database of discriminatory laws in Israel that disfavor non-Jewish Israelis. For example, the Law of Return and Absentees’ Property Law are but two examples of flagrant racism and discrimination in the Israeli legal system.

This is not some old, odd oversight, but a very deliberate part of the design of Israeli society. This is periodically reinforced whenever some Israelis petition the Supreme Court to recognize an Israeli nationality that does not discriminate based on ethnicity. A recent example of these petitions was in 2013, where the Supreme Court rejected such an idea on the grounds that it would “undermine Israel’s Jewishness“.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Israel er et skinddemokrati! Det er et apartheidstyre hvor dets mindretal bliver hårdt og brutalt undertrykket.


De fleste arabere ville give deres højre arm for at blive en del af det arabiske mindretal i Israel.

Israel lægger ikke skjul på, at det er en stat af jøder og for jøder, hvor de andre grupper blot er med på vognen.

Men der er ikke rigtig noget alternativ. Du kan have demokrati, eller du kan have multikulturalisme, men ikke begge dele på samme tid.


Det er en besættelsesmagt som bryder internationale love på daglig basis.


Yep

Der er allerede rejst en sag af Sydafrika for folkedrab ifm. den nuværende krig imellem Israel og Hamas.


Sydafrika kan ikke tages seriøst.

(Og case in point, angående det multikulturelle demokrati).


Men der er ikke rigtig noget alternativ. Du kan have demokrati, eller du kan have multikulturalisme, men ikke begge dele på samme tid.


Er USA et demokrati? Er Canada?
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
De er under afvikling.
"Amerikanerne går helt sikkert ikke ind i Iran under nogle som helst realistiske scenarier"
Bold/Jeppe, beklager det sene svar - og naturligvis vil amerikanerne ikke risikere en landkrig mod iranerne; jeg tænkte på udvekslinger af missiler o.a. i et evt. eskaleret scenario.

"Iranerne kan dårligt undlade at handle, og de kan ikke rigtig vente til om et par år; noget skal gøres her og nu."
Som tidligere skrevet er jeg enig i at iranerne dårligt kan undlade at gengælde de pgl. angreb fra israelsk side, men det lader til at de fortsat afvejer diverse risici ... og at de er skeptiske overfor den israelske madding. Dog har vi i den seneste tid set optrapninger mellem Hizbollah og Israel, hvilket kan indikere at iranerne indtil videre reagerer mere moderat og pr. stedfortræder.

"Alt ialt er situationen, som den plejer."
Strategisk set nogenlunde enig, men taktisk bevæger den sig.

"Og selvom man nemt kan være mod Israel for tiden, så er landet altså bare absurd vigtigt for især europæerne, fordi vi er så afhængige af olien fra Mellemøsten, og derudover er Suez-kanalen bare virkelig rar at have pga. transportomkostninger. Kontrol med begge dele gøres utrolig meget lettere af Israels eksistens."
Som tidligere nævnt mener en række historikere også at skabelsen af Israel havde især kontrol med Suez-kanalen som strategisk mål - og idag kan israel vel også anskues som en slags forsikring.

Som andre er inde på kan det imidlertid diskuteres om omkostningerne overstiger gevinsterne, fordi kontrollen med Suez-kanalen og olien i Mellemøsten de facto kan opnåes bi- og multilateralt med hovedparten af de øvrige betydende lande i regionen. Men der er en pointe i at vi/Vesten ikke kan være sikre på den politiske stabilitet i området, hvorfor Israels tilstedeværelse kan synes relevant.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Sydafrika kan ikke tages seriøst."
Øh javel, men uao. er der altså en hel del (useriøse, angiveligt) lande, som støtter den sydafrikanske resolutionssag. Og grundlaget for at iagttage risikoen for et folkedrab er da solidt.

"Vi skal lægge pres på Israel og USA for at stoppe det mulige folkedrab og kræve en tostatsløsning baseret på FN´s grænse dragning fra 1948 samt at det arabiske mindretal i Israel får lige rettigheder som de øvrige israelere."
Ihvertfald fuldstændigt enig i at der skal lægges pres på USA, som på sæt og vis kan tvinges til at lytte til andre end sig selv (hvilket Israels beslutningstagere næppe kan, så længe USA leverer kapaciteten til fortsat krigsførelse). Om der skal findes den ene eller anden langsigtede løsning på konflikten synes jeg er svært at sige - men der skal en permanent våbenhvile til, så diverse interessenter kan komme til bordet og få gang i samtalerne.

Men vil den danske regering og det danske folketing kritisere den amerikanske Israel-politik? Det ser ikke ud til at hverken en Harris- eller Trump-administration vil ændre på den amerikanske position (medmindre at man beslutter sig for at ville af med Netanyahu et al), og Danmark er vel ikke i en position hvor man kan/vil tillade sig andet end at lufte lidt ubehag ved alle de dræbte palæstinensere.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
Det har været rimeligt roligt de sidste dage, Israel og Hezbollah virker tilfredse med de signaler de fik sendt. (måske Hezbollah blev rystet af Israel forudså angrebet)

Iran fortsætter med heldigvis at være all bark no bite, de bidrager til terrorister rundt i mellemøsten og er bestemt til gene for verdensfreden, men deres lovet svar mod Israel ser heldigvis ud til ikke at komme.
de bidrager til terrorister rundt i mellemøsten og er bestemt til gene for verdensfreden


Kan du ikke bare skrive, at de er til gene for dem, du holder med, i stedet for at anlægge en påtaget detatched synsvinkel?

Vesten og Israel har støttet diverse mellemøstlige "oprørsgrupper" (fx i Syrien) og despoter (fx i Yemen). Israel holder nabo-territorier besat, til tider med ufattelig brutalitet. NATO-landet Tyrkiet har ligesom Israel besat en del af Syrien. Begge lande støttede Aserbajdsjans etniske udrensning af armenerne i Nagorno-karabakh, ikke mindst fordi aserierne er en allieret mod bøhmanden Iran, osv.
"Vesten og Israel har støttet diverse mellemøstlige "oprørsgrupper" (fx i Syrien) og despoter (fx i Yemen). Israel holder nabo-territorier besat, til tider med ufattelig brutalitet. NATO-landet Tyrkiet har ligesom Israel besat en del af Syrien. Begge lande støttede Aserbajdsjans etniske udrensning af armenerne i Nagorno-karabakh, ikke mindst fordi aserierne er en allieret mod bøhmanden Iran, osv."
Den tvivlsomme kunst består i at ignorere ovenstående (og meget mere), lukke øjnene, mentalisere at man selv hører til de udvalgte rigtige med det moralske kompas på plads ... og derpå give den maksimal gas.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
Men vil den danske regering og det danske folketing kritisere den amerikanske Israel-politik? Det ser ikke ud til at hverken en Harris- eller Trump-administration vil ændre på den amerikanske position (medmindre at man beslutter sig for at ville af med Netanyahu et al), og Danmark er vel ikke i en position hvor man kan/vil tillade sig andet end at lufte lidt ubehag ved alle de


Nej det vil Danmark desværre ikke. Det er jo helt håbløst at vi er allierede med besættelsesmagten, og ikke lægger pres på dem og USA. Det gør formentlig ikke den store forskel hvad et lille land som Danmark mener, men det kan muligvis være med til at få større lande til også at lægge pres på.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce