Snak

Operationen må betegnes som vellykket, da Hamas’ evne til at begå uhyrligheder de facto er neutraliseret.

Ja hvis man altså lige ser bort fra de civile ofre som der har været alt for mange af samt de israelske gidsler.

“Ja hvis man altså lige ser bort fra de civile ofre som der har været alt for mange af samt de israelske gidsler.”

Det er en præmis, når man skal neutralisere organisationer som Hamas, desværre. Israel tager tabene nu fremfor at vente på en ny terrorhandling fra bl.a. Hamas, som iøvrigt kostede mange CIVILE israelere livet på israelsk jord. Det er naturligvis en tragedie for den neutrale palæstinenser, at Israel må skyde med spredehagl for at undgå et nyt angreb.

Det er fuldstændigt forfærdeligt at uskyldige palæstinensere udsættes for dette, men jeg tør heller ikke tænke på andre scenarier, hvis Israel udviste berøringsangst og lod disse terrorbevægelser manøvrere frit. Man skal huske på, at befolkningen lider under disse regimer, se bl.a. Afghanistan.

Men der er jo døde langt flere civile palæstinensere end israelere generelt, og specifikt i denne krig mellem Israel og Hamas. Vi taler måske 100 gange flere civile ofre på den palæstinensiske side, det er selvsagt helt og aldeles uacceptabelt. Man kan godt tage hensyn til civile og føre krig samtidig, det er derfor at man har internationale love for krig.
Din opstilling med på den ene side enten at lade Hamas være eller bekæmpe Hamas, men samtidig begå krigsforbrydelser er således ikke de eneste muligheder som eksisterer. Israel kunne sagtens bekæmpe Hamas, og samtidig tage langt større hensyn til civile, men vælger bevidst at se stort på civile ofre. Det er set igen og igen.
Samtidig ønsker Netanyahu en storkrig, så han kan blive på sit sæde, og så er civile ofre slet ikke så problematiske.

TUW, overså du mit svar og spørgsmål til dig forleden - eller ignorerede du det?

"Operationen må betegnes som vellykket, da Hamas’ evne til at begå uhyrligheder de facto er neutraliseret."

Hvis uhyrligheder er at kæmpe mod IDF, så er Hamas´ evner ikke neutraliseret ... og det helt afgørende er at modstandsviljen blandt palæstinenserne bestemt ikke er nedkæmpet. Blandt flere aktuelle artikler, der beskæftiger sig med sagen, kan denne fra Washington Institute anbefales:

"The group maintains significant control over Gaza’s population despite its considerable losses, and removing it from power will necessitate a long campaign that no actor seems willing to undertake."
https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/hamas-weakened-prolonged-guerrilla-conflict-looms

På den helt store klinge er det interessant hvor eklatant en cuck Irans præstestyre har vist sig at være.

Deres tre vigtigste proxier, som de har brugt årevis på at kultivere, bliver mulet godt og grundigt, og deres reaktion er at klø sig i det skæg de har brugt årevis på at kultivere - og sende lange, bange blikke mod deres egne elektroniske enheder. Er det en besked? Er det et opkald? Nej, det er sgu Mossad.

Så har præstestyret en stribe særdeles mindrebemidlede og absolut mentalt udfordrede islamistiske militser i Pakistan og Afghanistan de kan drible rundt og lave ballade med, men det har bare ikke ligesom den helt samme schwung på den internationale scene.

Hvis Iran er cuck´en, er du så konen, der lader sig knalde bagi af Saudi Arabien, Israel, Qatar, Aserbajdsjan og de sunni-islamistiske krigsherrer i Syrien?

Svært opstemt lyder du i hvert fald, som vanligt.

Nej Pibe, du er konen, og du er blevet taget af Russerne og Iran samtidig ser det ud til.
Men du har givet samtykke kan man se af dine kommentarer.

Det er kun Pukle, der sidder og wanker til seneste nyt fra MØ.

Hvad faen rager det mig, om Iran eller Saudi Arabien har kontrol med Yemen?

Dit indslag