Snak

Ja det bekræfter jo så bare at Israel ser stort på civile ofre ifm. deres militære operationer. Hvis det er rigtigt at de ligefrem foretrækker at gå efter hele familier, må det jo betegnes som stats-terrorisme. Jeg håber godt nok at EU snart lægger Israel på is og det kunne jo passende starte med en boykot af handel fra Israel. Desværre ser vi jo at den danske regering fører en helt forkert politik og blandt andet køber våben af Israel. Det må også være på tide at alle lande insisterer på en tostatsløsning med udgangspunkt i den oprindelige grænsedragning, hvor Palæstina er et samlet territorium, og hvor Øst Jerusalem er palæstinensisk.

TUW, hvis vi ser bort fra den etiske og juridiske side af sagen, og fokuserer på det strategiske og taktisk-operationelle, så giver det faktisk ret god mening at nakke Hamas-folkenes familier. Tænk det over, som en sjover.

Hér er i øvrigt en på flere måder lærerig debat om konflikten, som fornyligt fandt sted mellem Mehdi Hasan og Eylon Levy: https://www.youtube.com/watch?v=DQzKw30LeTA

Rykker lige debatten fra en anden tråd herover...

Det tror jeg ikke på, men under den rette konditionering er meget muligt. Og væsentligt i USS Liberty-sagen er jo at det amerikanske/europæiske establishment tolererede angrebet og disse overlagte drab på amerikanske styrker. Baggrunden for angrebet er også væsentligt at iagttage, men enig i at denne debat måske snarere hører hjemme i Israel/Palæstina-debattråden

Nu var det hele det er med beskyldninger om antisemitisme, jeg mente der ikke havde forandret sig... De har bare ingen skam på det område.. Jeg så Candece Owen bliver beskyldt for antisemitisme, med krav om fyring fordi hun tillod sig at give Palæstinensiske børn ligeså stor værdi som børn fra Israel.

Jeg fandt også kun et lille klip, med en kort opsummering fra en podcast omkring det, så jeg nåede ikke så langt som til som baggrunden.. Kan være jeg når det inden, ugen er omme..

Lotto, hér en BBC-dokumentar om sagen:
https://www.youtube.com/watch?v=vyiP1tUOxig

Hér er en produktion fra én af de overlevende amerikanske soldater:
https://www.youtube.com/watch?v=1W7qD9crG00

God fordøjelse. Og pas på med determinismen/etnocentrien om både israelere og palæstinensere; det er en virkelig ærgerlig blindgyde at ryge ind i, som faktisk kan berettige de klassiske beskyldninger om antisemitisme (palæstinenserne er også semitter). Det handler om magt (geopolitik og de kære penge).

Nu var det hele det er med beskyldninger om antisemitisme, jeg mente der ikke havde forandret sig... De har bare ingen skam på det område.. Jeg så Candece Owen bliver beskyldt for antisemitisme, med krav om fyring fordi hun tillod sig at give Palæstinensiske børn ligeså stor værdi som børn fra Israel.

Det er desværre ikke noget nyt i USA. Kritikken af Israel bliver ofte affejet som antisemitisme. Det er et stort problem for debatten om Israel i USA, og så er det et stort problem fordi at man dermed sidestiller (berettiget) kritik af Israel med racisme.

Det er skammeligt at en del zionistiske debattører vil bringe debatten ned på det lave niveau.

"Kritikken af Israel bliver ofte affejet som antisemitisme."

Kigger man dybere ind i efterspillet på USS Liberty-affæren, vil man erfare at overlevende amerikanske soldater, som protesterede mod begivenheden og den relative ligegyldighed, deres egen regering udviste, også blev stemplet som nazister.

Det "sjove" er at overlevere fra holocaust er nogle af de mest kritiske overfor Israels politik overfor palæstinenserne. Nogle af dem bliver så kaldt self hating Jews. Det skal ikke være nemt.

"...overlevere fra holocaust er nogle af de mest kritiske overfor Israels politik overfor palæstinenserne. Nogle af dem bliver så kaldt self hating Jews."

Noget lignende ser vi omkring jøder, der kritiserer zionismens principper - ligesom kritikere af Vestens politikker beskyldes for at nære et had til Vesten (og/eller være i fjendens sold). Pointen er at skildre kritikken som irrationel/forstyrret og propagandistisk via alskens ad hominem-shit. Du har (antager jeg) selv set en hel del af dén slags i også vore debatter af forskellige konflikter; i lighed med fodbolddebatterne, som også er temmeligt ad hominem-potente.

God fordøjelse.

Jo tak... Nu får jeg lige at se hvad der bliver tid til.. Der er jo så meget, men den korte version jeg fik der, var sgu grove løjer... Ikke overraskende fra de to stater dog..

Og pas på med determinismen/etnocentrien om både israelere og palæstinensere; det er en virkelig ærgerlig blindgyde at ryge ind i, som faktisk kan berettige de klassiske beskyldninger om antisemitisme (palæstinenserne er også semitter). Det handler om magt (geopolitik og de kære penge).

Jamen jeg ved sgu ikke hvad det er for noget fis med det der... Jeg har fusme brugt meget tid på kritisere USA, deres kultur og sågar deres 80 millioner Bush evangalister på fuld tryk, og på intet tidspunkt har debatten drejede sig om mit såkaldte had til kristne mennesker... Fair nok, det var også dengang diverse aviser ikke var på Facebook, hvor der mere parti farvet debat på de enkelte aviser,... Samt en vis generation ikke havde taget deres indtog.... Jeg er temmelig sikker had ikke kommer op, eller spørgsmål om min moral såfremt jeg laver et blog opslag hvorpå jeg fks kritiserer filmen "Jesus Camp" her i 2024.. Også selvom jeg giver den fuld æde, med ord som psykopater og ondskab man opdrager sine børn til...

Tænker også du glemmer magt, religion og manipulation af masserne.. Som vist ikke aldrig været mere åbenlys hvor kommer fra samt hyklerisk disse tider...

Det er desværre ikke noget nyt i USA. Kritikken af Israel bliver ofte affejet som antisemitisme. Det er et stort problem for debatten om Israel i USA, og så er det et stort problem fordi at man dermed sidestiller (berettiget) kritik af Israel med racisme.

Det er skammeligt at en del zionistiske debattører vil bringe debatten ned på det lave niveau

Når jeg ser Rabbi Scmuley og ham Karl Åge der snakkede med fru Owens, så er det sgu så langt ude at det næsten er absurd... at jeg kun næsten kun kan konkludere de opfører sig sådan for at skabe mere antisemitisme, således de igen kan retfærdiggøre deres offer rolle... Scmuley´s debat med Owen var klassisk online trolling, hvor latterlige påstande og person angreb stod på dagsorden...

Det er er jo dusme for syret, at man kan udtrykke det mest racistiske man kan forestille sig, og samtidig beskylde andre for had mod jøder... I en sætning... sige at palæstinensiske baby ikke har samme værdi som en Israelsk baby, og såfremt du gør/tør så hader du jøder og skal fyres fra jobbet...

Men super grineren at se Ben Shapiro og alle de andre børne debattører gå helt woke disse dage iøvrigt....